Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-1390/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 07.04.2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента государственной собственности Кировской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Департамент государственной собственности Кировской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП России по Кировской области УФССП России по Кировской области от 17.02.2014 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. В обоснование требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.10.2013 года Департамент государственной собственности Кировской области обязан организовать мероприятия по проведению ремонтных работ бойлерной, расположенной по адресу: <данные изъяты> 01.11.2013г. возбуждено исполнительное производство. Определением Октябрьского районного суда от 02.12.2013г. исполнительное производство приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Департамента на решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.12.2013г. решение суда оставлено без изменения. 17.02.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Департамент не согласен с вынесенным постановлением, поскольку объективно не мог в установленный срок исполнить требования исполнительного документа в полном объеме. Департамент предпринял все необходимы действия для исполнения решения суда, представил судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП России по Кировской области УФССП России по Кировской области от 17.02.2014 года о взыскании исполнительского сбора.
В судебное заседание представитель Департамента государственной собственности Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела Департамент извещен.
Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель УФССП России по Кировской области Гулина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что оспариваемое постановление, соответствует положениям ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Выслушав представителя УФССП России по Кировской области Гулину С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 указанного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.01 N 13-П указал, что взыскание с должника исполнительского сбора на основании ФЗ "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Установлено, 01.11.2013 года на основании исполнительного листа серии ВС №007263820 от 25.10.2013 года, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова во исполнение решения по делу №2-2799/2013, в соответствии с которым суд обязал Кировскую область в лице Департамента государственной собственности Кировской области организовать мероприятия по проведению ремонтных работ бойлерной, расположенной по адресу: <данные изъяты>., обратить решение к немедленному исполнению, было возбуждено исполнительное производство.
Указанным постановлением и постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2013 года, Департаменту государственной собственности Кировской области был установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований.
Также судебным приставом-исполнителем в адрес Департамента государственной собственности Кировской области было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда, которое было получено Департаментом 13.11.2013 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП России по Кировской области УФССП России по Кировской области от 17.02.2014 года ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 рублей.
Взыскание исполнительского сбора производится в случае, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено в судебном заседании, таких доказательств должник судебному приставу-исполнителю не представил.
При этом не имеет правого значения, что Департаментом предпринимались меры по исполнению решения суда, а также обжаловалось решение суда.
На основании изложенного, заявление Департамента государственной собственности Кировской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Департамента государственной собственности Кировской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 11.04.2014 года.
Судья Т.А.Едигарева
