Дата принятия: 07 апреля 2014г.
дело № 2-495/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего
судьи Д.А. Третьяк,
при секретаре М.В. Моховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева А.А. к открытому акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокофьев А.А. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что истец, отбывая наказание по приговору суда в исправительном учреждении, находясь в <...> на территории города Сегежа, вынужден отказываться от прогулки, находиться в камере с закрытыми окнами, поскольку вместо свежего воздуха на улице периодически стоит невыносимый смрад, отвратительное зловоние, при котором невозможно дышать, наступает тошнота и рвота. Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на экологическую окружающую среду. Этим ему причинен моральный вред, который оценивает в размере <...> и просит его взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Прокофьев А.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что из-за деятельности ОАО «Сегежский ЦБК» в городе стоит невыносимый запах, в связи с чем ему приходится отказываться от прогулок и постоянно находиться в камере, бывает, что запах неприятный присутствует в камерах, из-за этого тошнит, портится аппетит, все это причиняет ему нравственные страдания.
В судебном заседании представитель ответчика В.Ю. Лашкина, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что ОАО «Сегежский ЦБК» в полном объеме выполняет требования действующего законодательства в области охраны атмосферного воздуха. Ответчик имеет разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Согласно указанному разрешению предприятию разрешен выброс определенного количества загрязняющих веществ. Выбрасывая такое количество вредных веществ, предприятие не нарушает закон об охране атмосферного воздуха, так как концентрация любого вещества в радиусе одного километра от предприятия не превышает предельно допустимую концентрацию данного вещества в атмосферном воздухе, что подтверждается экспертным заключением от 22 марта 2013 года. В составе отдела охраны природы имеется служба охраны природы, которая осуществляет аналитический контроль над газопылевыми выбросами на основании разработанного и согласованного Плана-графика контроля над соблюдением нормативов на источниках выбросов. Контроль за соблюдением природоохранного законодательства осуществляется в ходе проверок и аудитов, проводимых инспектирующими органами. Появление запаха в атмосферном воздухе связано с тем, что процесс сульфатной варки целлюлозы сопровождается образованием серосодержащих соединений, основными из которых являются сероводород, диметилсульфид и метилмеркаптан. Указанные вещества обладают характерным запахом. Выделяемые от основных промышленных источников выбросы направляются на очистку на газопылеочистные установки, после чего очищенный от вредных веществ воздух выбрасывается в атмосферу.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый
каждыйк гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Согласно ч.2 ст.39 Закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
Основным видом деятельности открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» является деятельность по производству и реализации целлюлозно-бумажной продукции (организация производства целлюлозы, бумаги, мешков, спирта этилового и продуктов переработки, продуктов лесохимии, кормовых дрожжей на промышленной основе) и т.д. (п. 1.6 Устава ОАО «Сегежский ЦБК»).
29 декабря 2009 года ответчиком получено разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Согласно указанному разрешению ОАО «Сегежский ЦБК» разрешается в период с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2012 г. осуществлять выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в объемах, указанных в приложениях к разрешению.
29 декабря 2012 года Управлением Росприроднадзора по Республике Карелия ОАО «Сегежский ЦБК» выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017 года.
В материалы дела представлены паспорта установки очистки газов и акты технического состояния установок по очистке газов цехов завода.
Согласно экспертному заключению № 200-г от 22 марта 2013 г., выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия», содержание взвешенных веществ, диоксида азота, диоксида серы, сероводорода в атмосферном воздухе санитарно-защитной зоны ОАО «Сегежский ЦБК» не превышает предельно-допустимые концентрации, соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Проба атмосферного воздуха по содержанию загрязняющих веществ соответствует требованиям ГН.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии в п.2 Постановления под
моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В ходе судебных заседаний установлено, что ОАО "Сегежский ЦБК" является предприятием, которому в установленном действующим законодательством порядке разрешены выбросы в атмосферу вредных веществ в допустимой концентрации. Размер санитарно-защитной зоны ОАО "Сегежский ЦБК" составляет 1000 метров. Уровень веществ, выбрасываемых в атмосферу ответчиком, находится в пределах, установленных ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
Кроме того, в ОАО «Сегежский ЦБК» создан отдел охраны природы, который обеспечивает охрану окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов, осуществляет контроль за соблюдением на предприятии действующего экологического законодательства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств того, что его состояние здоровья ухудшалось в связи с появлением в атмосферном воздухе неприятного запаха от производственной деятельности завода, появлением в связи с этим у него симптомов тошноты и рвоты, ухудшения аппетита.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Прокофьева А.А. к открытому акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
Справка: мотивированное решение
в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ. года.
