Дата принятия: 07 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,
при секретаре – Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самохиной В.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Самохиной В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторжении данного кредитного договора с ответчиком. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с Самохиной В.А., которой был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В настоящий момент заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору. Заемщик нерегулярно и не в полном размере вносил суммы в погашение задолженности. Последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства Самохиной В.А. перед Сбербанком составляют <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на положения кредитного договора, истец указывает, что кредитором предлагалось заемщику в добровольном порядке без обращения в суд досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако такого соглашения с заемщиком достигнуто не было. В связи с чем истец просит суд взыскать с Самохиной В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., расторгнуть данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Самохина В.А. исковые требования признала.
Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца Степанова В.В. и ответчика Самохиной В.А., изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № был заключён кредитный договор № с ответчиком Самохиной В.А. о предоставлении «<данные изъяты> кредита» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на счет заемщика) под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и не оспорено в судебном заседании.
Пунктом №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено условие, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом № упомянутого кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последний день месяца (п.<данные изъяты> договора).
Как следует из имеющейся в материалах дела копии заявления ответчика Самохиной В.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику Самохиной В.А. зачислено на ее лицевой счет в счет предоставленного кредита <данные изъяты> рублей, что не оспорено в судебном заседании.
В целях погашения ответчиком кредита с последней истцом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. о вкладе «<данные изъяты> Сбербанка России».
Согласно данным графика платежей, являющегося приложением к упомянутому кредитному договору, предусмотрена обязанность Самохиной В.А. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. с учетом суммы платежа по кредиту и суммы по процентам за пользование кредитом. Последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа пунктом № вышеназванного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В случае, предусмотренном п№. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеназванных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, ответчиком не осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме, предусмотренной договором и графиком платежей, в том числе и после направления в адрес ответчика истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Упомянутая сумма расчета подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и не оспорена ответчиком.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Самохиной В.А., подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Самохиной В.А. не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком Самохиной В.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика Самохиной В.А. в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора были существенно нарушены ответчиком Самохиной В.А., принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме: расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика Самохиной В.А в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ (<данные изъяты>. - по требованию имущественного характера и <данные изъяты> – по требованию неимущественного характера – о расторжении договора).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самохиной В.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № <адрес> отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Самохиной В.А..
Взыскать с Самохиной В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>), в том числе, основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
