Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №2-650/2014 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Шор А.В.
при секретаре Захаровой Я.В.,
с участием:
представителей истца - Холодовой О.Г., действующей на основании доверенности № от 09.09.2013 г,
Терехиной Т.С., действующей на основании доверенности № от 09.09.2013г,
Манушкиной Т.А., действующей на основании доверенности № от 04.10.2013 г,
представителя ответчика Горбунова В.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от 21.01.2013 г,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее АКБ «<данные изъяты>») к Куценко Ю.Ю. о взыскании суммы долга,
установил:
АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Куценко Ю.Ю. о взыскании сумы долга по следующим основаниям.
10 октября 2008г. между ФИО19далее - Заемщик) и АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на основании Заявления на предоставление кредитной карты <данные изъяты>, по которому Банк предоставил Заемщику в кредит денежные средства в лимите <данные изъяты> под 23 % годовых.
Кредитный договор был заключен путем акцептования Банком заявления ФИО19 на «доставление ему кредита «до востребования» в рублях для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты или ее реквизитов, и подписанных Заемщиком Правил выпуска и использования кредитных карт в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», содержащих условия оферты на заключение с ним кредитного договора.
С момента согласования Банком оферты Должника, т.е. с 10.10.2008 г., все условия и положения заявления на предоставления кредитной карты, Правила предоставления и использования кредитных карт в Орском филиале ОАО «<данные изъяты>», выписки из тарифов Банка по кредитным картам составляют условия Кредитного договора.
24.10.2008г. ФИО19 получила кредитную карту и 25.10.2008 г. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Согласно Правил Заемщик принял на себя следующие обязательства:
ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы Кредита, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (пункты 3.1., 5.1., 5.2, 5.5. Правил), оплатить процентную ставку за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), атакже за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 50 % годовых.
14.06.2011г. ФИО19 умерла.
По состоянию на 14.06.2011 г. задолженность ФИО19 по кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты.
После смерти ФИО19 осталась квартира по адресу: <адрес>.
По сообщению нотариуса от 29.02.2012г. наследственное дело к имуществу умершей ФИО19 не открывалось.
Куценко Ю.Ю. (<данные изъяты>), являющийся наследником первой очереди, заявление нотариусу о принятии наследства не подал, но фактически принял наследственное имущество, так как вступил во владение и управление оставшейся после смерти матери квартиры, нес расходы по ее содержанию.
Куценко Ю.Ю., как принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Стоимость квартиры значительно превышает размер долга умершей ФИО19 перед Банком.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с Куценко Ю.Ю. - наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца АКБ «<данные изъяты>» Холодова О.Г., Терехина Т.С., Манушкина Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Куценко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, в его адрес регистрации (по данным УФМС) по <адрес> «а» <адрес>, судом неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает.
Сведениями о другом месте проживания Куценко Ю.Ю. суд не располагает.
24.03.2013 г о времени и месте рассмотрения дела Куценко Ю.Ю. был извещен телефонограммой (л.д.62).
В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куценко Ю.Ю.
Представитель ответчика Куценко Ю.Ю. - Горбунов В.В. иск АКБ «<данные изъяты>» не признал, так как Куценко Ю.Ю. после смерти <данные изъяты> к нотариусу не обращался и наследство не принимал, поэтому не должен погашать долги <данные изъяты>.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
10.10.2008 г ФИО19 обратилась в АКБ «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление кредитной карты VISA ELEKTRON 810 с установлением кредитного лимита в сумме <данные изъяты>, а также с заявление-поручением на перечисление денежных средств (л.д.12,15).
24.10.2008 г ФИО19 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> (л.д.16).
В этот же день в Орском филиале ОАО «<данные изъяты>» ФИО19 подписала Правила выпуска и использования кредитных карт, выписку из тарифов Банка по кредитным картам, график платежей по кредитной карте, содержащих условия оферты на заключение с ней кредитного договора (л.д.7-11,13-14).
Согласно Правил ФИО19 приняла на себя следующие обязательства:
ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % от суммы Кредита, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (пункты 3.1., 5.1., 5.2, 5.5. Правил), оплатить процентную ставку за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), атакже за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 50 % годовых.
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что заявление ФИО19 является офертой к заключению кредитного договора, так как содержит указания на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита.
Банк передал ФИО19 кредитную карту, тем самым реально исполнил свои обязательства о предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного соглашения по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО19 не исполнялись, по состоянию на 14.06.2011г (день смерти должника) общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д.18-21).
14.06.2011 года ФИО19, <данные изъяты> умерла в <адрес>, о чем 20.06.2011 г составлена запись № (свидетельство о смерти №, выданное 20.06.2011 г <данные изъяты> (л.д.22).
После смерти ФИО19 обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника.
<данные изъяты> принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Куценко Ю.Ю., <данные изъяты> приходится <данные изъяты> умершей ФИО19, что подтверждается <данные изъяты> № от 25.08.1982 года (57).
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ Куценко Ю.Ю. как <данные изъяты> наследодателя является наследником первой очереди по закону.
При жизни ФИО19 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> квартира, <данные изъяты> расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и договором купли-продажи от 02.11.2007 г (л.д. 26,53).
В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1110-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ответа нотариуса ФИО12 от 29.02.2012 г следует, что наследственное дело после смерти ФИО19 не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 25).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение или управление наследственным имуществом следует понимать любые действия наследника, направленные на фактическое принятие наследства, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (сохранить или целесообразно использовать в своих интересах принадлежащие наследодателю вещи).
Как установлено в судебном заседании, Куценко Ю.Ю. с 04.12.2007 г по настоящее время зарегистрирован в квартире <данные изъяты> по адресу: Орск <адрес> (л.д.46).
Задолженности по квартплате им коммунальным услугам на день рассмотрении дела не имеется (л.д.70).
Из акта № от 14.09.2011 г следует, что Куценко Ю.Ю. в <адрес> установил приборы учета питьевой воды (л.д.73).
25.07.2011 г. Куценко Ю.Ю. обращается с заявлением к <данные изъяты> № ОАО <данные изъяты> с просьбой приостановить начисление процентов и неустойки по кредитному договору, заключенному умершей ФИО19, и указывает, что после смерти <данные изъяты> осталась квартира по адресу <адрес>. Он как наследник проживает в этой квартире, принимает меры по ее охране, ежемесячно оплачивает квартиру, никому не сдает (л.д. 76).
Актом от 28.03.2014 г установлено, что Куценко Ю.Ю. в квартире по адресу <адрес> не проживает, там проживают квартиранты.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.05.2012г установлено, что Куценко Ю.Ю. как наследник принял в наследство <адрес> (л.д. 58-61).
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО19 имеется наследник, фактически принявший наследство после ее смерти - это ее <данные изъяты> Куценко Ю.Ю.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справке, предоставленной ГУП <данные изъяты> инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.54-55).
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.
Сумма требований кредитора находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, материалами дела установлено, что Куценко Ю.Ю., являясь универсальным правопреемником на квартиру, должен отвечать по долгам кредитного договора, заключенного ФИО19 с АКБ «<данные изъяты>», в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Куценко Ю.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка “<данные изъяты>” (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Куценко Ю.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка “<данные изъяты>” (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, заключенному 10.10.2008 года между ФИО19 и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> начисленные проценты, а также <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Шор
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.
