Дата принятия: 07 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года Хасавюртовский
городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Алиева М.О.
при секретаре Салаватовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору, суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суммы госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп.; процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп.; неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> ртуб.57 коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 68 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком пата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18,5% годовых Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюre кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также в начисленных процентов Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором - 3 1 Договора) Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в следующие обязательства:
Заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика,
Надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором,
Уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором,
Уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором,
Возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности,
Надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и уклоняется от надлежащего исполнения по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. 92 коп. (расчет прилагается).
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца (АКБ «Банка Москвы») в суд не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Судом были приняты меры о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, однако установить его место нахождения не представилось возможным.
Как усматривается из двух рапортов курьера суда, по указанному адресу: <адрес>, ФИО3 не проживает. Со слов жильцов квартиры, он живет и работает в <адрес>.
Судом принимались меры о вызове ФИО6 в суд. направив запрос по месту жительства, указанного в Кредитном договоре. Однако, как видно из телеграммы,<адрес> 86 <адрес> ФИО1 не доставлен.<адрес>, дом снесен.
В связи с тем, что местонахождение ответчика не известно и у ответчика нет представителя, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката ФИО7, который в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ФИО1 денег в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., считая, что не известны причины не выполнения условий договора со стороны ФИО1
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение представителя ответчика – адвоката ФИО7 считает требования АКБ «Банк Морсквы» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
По смыслу пункта 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила договора займа.
. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал Заемщику ФИО8 потребительский кредит наличными в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 подпункту 4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день…
В соответствии с пунктом 6 подпунктом 6.1. Договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии и неустойки при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору, сроком более 6 календарных дней, начиная с даты, его возникновения.
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки, которую следует взыскать в пользу Банка.
Суд считает также необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» и госпошлину, уплаченную в доход государства.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» перечислила за подачу настоящего искового заявления по иску к ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки, из которых:
<данные изъяты> рублей 91 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> рублей 44 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности;
<данные изъяты> рублей 57 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через городской суд.
Федеральный судья М.О.Алиев
