Решение от 07 апреля 2014 года

№12-6/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
«07» апреля 2014г.                р.п.Первомайский Первомайский район
 
    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Шатилова Н.В.,
 
    С участием представителя УМВД России по <адрес> Горшковой Ю.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев жалобу Качан Н.А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты СБДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Качан Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС 1 взвода 3 роты СБДПС ФИО3 Качан Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ, в том, что он управлял автомобилем при буксировке на гибкой сцепке и в буксировочном автомобиле перевозил 2-х пассажиров, чем нарушил п.п.20.2 ПДД.
 
        На основании постановления Качан Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ссылаясь на незаконность постановления в связи с тем, что назначенное наказание слишком строгое, санкция статьи предполагает также и предупреждение, он же действовал сообразно обстановке и не мог оставить пассажиров, Качан Н.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить в связи с неправильной оценкой правонарушения.
 
    Качан Н.А. по вызовам в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, которым жалоба не отозвана.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> Горшкова Ю.Е. пояснила, что постановление было вынесено именно потому, что лицо, в отношении которого назначалось наказание, было согласно, в ином случае составлялся бы протокол по делу об административном правонарушении. Наказание в виде штрафа назначено потому, что Качан Н.А. считается привлекавшимся ранее к административной ответственности за нарушение ПДД, что подтвердила справкой о наличии привлечений к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12.-2 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №№ составлено инспектором ДПС в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ при признании лицом, привлекающимся к административной ответственности, события правонарушения и назначенного наказания в виде административного штрафа, что удостоверено подписями Качан Н.А.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Доказательств того, что заявитель действовал в ситуации крайней необходимости не представлено, не подтвержден факт обращения в экстренные службы. Вместе с тем, по пути следования заявитель проехал пост ДПС в <адрес> и имел возможность обратиться за помощью к сотрудникам ГИБДД, однако действовал по своему усмотрению и в нарушение правил дорожного движения.
 
        При назначении наказания в виде административного штрафа инспектором учтено, что Качан Н.А. считается привлекавшимся ранее к административной ответственности за нарушение ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о наличии привлечений к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.12.-2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа по постановлению.
 
         Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено с учетом личности заявителя. Следовательно, оснований для отмены состоявшегося постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты СБДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Качан Н.А. оставить без изменения, жалобу Качан Н.А. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
 
    Судья                                          Н.В.Шатилова