Дата принятия: 07 апреля 2014г.
№ 2-1100/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Моругиной М.Н. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Моругина М.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ... истец в лице Дополнительного офиса № № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. сл. Родионово-Несветайская заключил с ответчиком Соглашение № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязан предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под 23% годовых, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным Приложением № № к Соглашению до ... года.
Денежные средства по Соглашению № 1307421/0063 от ... были перечислены истцом на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № № от ... и выпиской из лицевого счета от ... года.
Ответчиком производилось частичное погашение задолженности по Соглашению, однако по состоянию на ... образовалась задолженность. В адрес ответчика Моругина М.Н. были направлены письменные уведомления № № от ... о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Моругина М.Н. задолженность по Соглашению № № от ... в сумме 100700 рублей 43 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность (основной долг) по кредиту в размере 58333 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом 35525 рублей 42 копейки, проценты за просроченные заемные средства 3765 рублей 06 копеек, штрафы (пени) за просроченные заемные средства в размере 1891 рубль 09 копеек, штрафы (пени) за просроченные проценты 1185 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3214 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Моругина М.Н. задолженность по состоянию на ... по Соглашению № от ... в сумме 331183 рубля 27 копеек, в том числе срочную ссудную задолженность по кредиту в размере 208333 рубля 37 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 74999 рублей 97 копеек, основные проценты за пользование кредитом 38671 рубль 47 копеек, основные проценты за просроченную ссуду (плата за пользование кредитом) в размере 6101 рубль 82 копейки, штрафы (пени) за просроченные заемные средства 1891 рубль 09 копеек, штрафы (пени) за просроченные проценты 1185 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6511 рублей 83 копейки.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 54-59), Тращеев В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно почтовой корреспонденцией по месту жительства, а так же по телефонной связи, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, от приема телефонограммы ответчик уклоняется, о чем свидетельствует рапорт секретаря судебного заседания.
Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает указанные выше обстоятельства, и находит, что ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Моругина М.Н. заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 23% годовых (л.д. 13).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела, а также из пояснений истца следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Моругина М.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей путем перечисления на текущий счет заемщика в РРФ ОАО «Россельхозбанк» № №, что подтверждается банковским ордером № ОТ ... (л.д. 16) и выпиской из лицевого счета от ... (л.д. 17-19).
В соответствии с п.п. 1, 8 Соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей (Приложения № к Соглашению). Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашал кредит несвоевременно.
Согласно п. 6 Правил Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В адрес ответчика Моругина М.Н. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, уплате неустойки № от ... (л.д. 29) и № от ... (л.д. 74), однако данные требования до настоящего времени оставлены без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по Соглашению составила 331183 рубля 27 копеек.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по Соглашению подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6511 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Моругиной М.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ... в размере 331183 рубля 27 копеек.
Взыскать с Моругина М.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 рублей 83 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 года.
Судья:
