Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №2-611/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Н., Соловьев М. к администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица Голощапова С., ОАО «Сбербанк России» филиал Ростовского ОСБ № о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Н.., Соловьев М. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица Голощапова С., ОАО «Сбербанк России» филиал Ростовского ОСБ № о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просят признать Соловьев М. и Соловьева Н., принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО 1; определить долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? каждому - Соловьев М. и Соловьева Н.; признать за Соловьев М. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1661 кв.м. с расположенной на нем 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ? долю на банковский вклад, хранящийся на счетах в ОАО «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №, структурное подразделение №, проценты и компенсации по вкладу; признать за Соловьева Н. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1661 кв.м. с расположенной на нем 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 долю на банковский вклад, хранящийся на счетах в ОАО «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №, структурное подразделение №, проценты и компенсации по вкладу, мотивируют требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу доли домовладения в частную собственность граждан Соловьев М., Соловьева Н., ФИО 1, была передана в собственность 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 100.4 кв.м., общей площадью 63.2 кв.м. Право собственности зарегистрировано в БТИ г. Сальска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер.
После его смерти осталось наследство, состоящее из: доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1661 кв.м. с расположенной на нем долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, банковский вклад, хранящийся на счетах в ОАО «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №, структурное подразделение №, проценты и компенсации по вкладу.
В установленный законом срок в нотариальную контору никто не обращался, так как фактически они приняли наследство, потому что проживали совместно с умершим на день смерти, но оформить наследственные права нотариально они не могут, по причине того что не определены доли дома и площади, указанные в договоре не соответствуют данным Сальского филиала ГУПТИ РО (справка № от 11.10.2013г.)
Доля умершего ФИО 1 переходит в равных долях наследникам в порядке наследования его родителям, отцу - Соловьев М. в размере 1/12 и матери Соловьева Н. в размере 1/12 и, согласно, существующему положению, по соглашению между собственниками доли в жилом доме составляют Соловьев М. - 1/4 Соловьева Н. -1/4.
Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель истцов по доверенности Гильфанова Л.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Голощапова С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом, в адрес суда потупило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Соловьева Н., Соловьев М., являются родителями ФИО 1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти ФИО 1
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцом требования о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Предъявляя требования о признании принявшим наследство и признании права собственности, истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок в нотариальную контору никто не обращался, так как фактически Истцы приняли наследство, потому что проживали совместно с умершим на день смерти, но оформить наследственные права нотариально они не могут, потому что не определены доли дома и площади, указанные в договоре не соответствуют данным Сальского филиала ГУПТИ РО (справка № от 11.10.2013г.)
Доводы истцов о принятии наследства после смерти сына подтверждаются справкой о совместном проживании № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, из которой следует, что ФИО 1, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы отец Соловьев М., мать Соловьева Н. (л.д.35).
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истцы фактически приняли наследство после смерти сына, суд считает, следует признать Соловьев М. и Соловьева Н. принявшими наследство после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит имущество:
денежные вклады в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;
доля в праве общей совместной собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 135,7 кв.м., жилой 77,7 кв.м. (что следует из справки Сальского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ и копии технического паспорта по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.), по адресу: <адрес> принадлежащей на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТОО а/п «<данные изъяты>» и Соловьев М.. Соловьева Н., ФИО 1, договор зарегистрирован в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1661 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, о чем в похозяйственной книге № имеется запись (л.д.9).
В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
С учетом требований ст. 245 ГК РФ, суд считает, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,7 кв.м., жилой 77,7 кв.м. по адресу: <адрес>, следует определить равными (1/2 доля/3=1/6): ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/6 доли, Соловьев М. – 1/6 доля, Соловьева Н. – 1/6 доля.
Суд не может согласиться с расчетом долей заявленным истцами, поскольку наследственной массой после смерти ФИО 1 является 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, таким образом, заявленные ? доля в праве на жилой дом и земельный участок больше наследственной массы и включают в себя одновременно доли, принадлежащие истцам, отдельно, право собственности истцов на принадлежащее им имущество не оспорено, не отменено, на жилой дом зарегистрировано надлежащим образом, на земельный участок подлежит государственной регистрации в упрощенном порядке по их заявлению.
Таким образом, учитывая размер наследственной массы после смерти ФИО 1, а также положения ст. 245 ГК РФ, и ст.1164 ГК РФ, доли наследников следует признать равными и соответственно признать за Соловьев М. право собственности на (1/6:2=1/12) 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1661 кв.м. с расположенной на нем 1/12 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Соловьева Н. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1661 кв.м. с расположенной на нем 1/12 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями. В остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Соловьев М. и Соловьева Н. принявшими наследство после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,7 кв.м., жилой 77,7 кв.м. по адресу: <адрес>, равными: ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/6 доли, Соловьев М. – 1/6 доля, Соловьева Н. – 1/6 доля.
Признать за Соловьев М. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1661 кв.м. с расположенной на нем 1/12 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счетах № №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Соловьева Н. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1661 кв.м. с расположенной на нем 1/12 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 135.7 кв.м., жилой площадью 77.7 кв.м., по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
