Решение от 07 апреля 2014 года

Дело № 1-360/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Сыктывкар, Республика Коми                    07 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Станкина Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бойко Л.А., с участием:
 
    государственного обвинителя Истоминой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
 
    подсудимого Мишарина А.И.,
 
    защитника – адвоката Седых В.А. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** ** г.),
 
    также с участием потерпевшей ... Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МИШАРИНА А.И, ранее судимого,
 
 
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мишарин А.И. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а также грабеж,
то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Приговором мирового судьи от ** ** ** года Мишарин А.И. осужден . ** ** ** года Мишарин А.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением суда Республики Коми
от ** ** ** года в отношении Мишарина А.И. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в ресторанах, ночных клубах, развлекательных заведениях после 23.00 часов; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мишарина А.И., ежедневно, с 23.00 часов до 06.00 часов без согласования с органом внутренних дел; запрещение выезда за пределы административного района места жительства Мишарина А.И. без разрешения органа внутренних дел; обязать Мишарина А.И. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Факт установления административного надзора, его обязанности как поднадзорного лица, а также указанные ограничения были доведены до Мишарина А.И. под роспись 06.05.2013 года.
 
    06.05.2013 года Мишарин А.И. встал на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Сыктывкару с избранным им местом жительства, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ...
 
    Однако Мишарин А.И., в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона
от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная об установленном в отношении него административ-ном надзоре, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежденным под роспись о последствиях в случае неисполнения вышеуказанных ограничений, имея возможность уведомления сотрудников полиции о месте своего пребывания и причинах невозможности явки в орган внутренних дел, осознавая послед-ствия нарушений административного надзора, умышленно, без уважительных причин и без имеющихся к тому исключительных личных оснований, : предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, с 21 июля по 12 сентября 2013 года, точное время следствием не установлено,
по вышеуказанному адресу не проживал, при этом не сообщал о своем месте жительства сотрудникам полиции, тем самым злостно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не являясь на регистрацию, при этом самовольно оставив избранное им место жительства по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... Своими умышленными действиями Мишарин А.И. уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.
 
    21.12.2013 года около 01 часа ... Т.Е., находясь на понтонной переправе через реку , расположенной в 40 метрах от дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, попросила Мишарина А.И., находящегося рядом с ней, помочь перенести принадлежа-щую ей дамскую сумку, на что Мишарин А.И. ответил согласием. Непосредственно после этого, в вышеуказанные периоде времени и месте, у Мишарина А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ... Т.Е., с целью реализации которого Мишарин, убедившись, что за его действиями потерпевшая не наблюдает, умышленно вытащил из сумки ... Т.Е. кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 650 рублей, после чего достал из него денежные средства в сумме 600 рублей и положил кошелек обратно
в сумку. В дальнейшем ...Т.Е, проверив содержимое кошелька и обнаружив отсутствие в нем денежных средств в сумме 600 рублей, попросила у Мишарина вернуть принадлежащие ей денежные средства, на что Мишарин А.И., осознавая, что его действия стали носить открытый характер и понятны потерпевшей, открыто, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 600 рублей, и, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ... Т.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.Подсудимый Мишарин А.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявлен-ным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Адвокат Седых В.А. разделил точку зрения подзащитного.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевшая ... Т.Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
 
    Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Мишарин, не превышает
10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мишарину А.И., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:
 
    - по факту уклонения от административного надзора – по статье 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
 
    - по факту хищения денег у ... Т.Е. – по части первой статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Мишарин А.И. совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против правосудия и собственности.
 
 
    Мишарин А.И. ранее судим , через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два умышленных преступления, привлекался к административной ответственности, преступные деяния совершил в состоянии опьянения – изложенное характеризует Мишарина как лицо, склонное к совершению преступлений и противоправному поведению, и свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал; Мишарин характеризуется: по месту жительства – удовлетворительно, по месту отбытия наказания –отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводился в строгие условия отбывания наказания.
 
    Мишарин А.И. не состоит на учете у врача психиатра, не трудоустроен, иных социально-полезных занятий не имеет.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду грабежа, суд признает явку Мишарина А.И. с повинной.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступлений, поскольку Мишарин А.И. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, судимость за которые не снята и не погашена
в установленном законом порядке.
 
    Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения
о личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание по каждому инкримини-руемому преступлению в виде лишения свободы с реальным его исполнением. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мишарин А.И. должен отбывать наказание
в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
 
    Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать МИШАРИНА А.И виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ст. 314.1 УК РФ – сроком 6 месяцев,
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – сроком 1 год.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Мишарину А.И. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Мишарина А.И. на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде содержания под стражей, отменив её по вступлении приговора
в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 07 апреля 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания Мишарина А.И. под стражей с 16 января 2014 года по 06 апреля 2014 года.
 
 
    Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Седых В.А. за его участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.
 
    В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий                            Д.А. Станкин
 
    Приговор вступил в законную силу 18.04.2014 года.