Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-1312/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п..Емельяново 07 апреля 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.
при секретаре Баженовой В.И.
С участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности,
Ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, наложение ареста на имущество должника в обеспечение заявленного иска,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО7 долг по расписке в размере 65 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него взаймы 65 000 рублей, что подтверждается распиской написанной им собственноручно. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года, однако долг по настое время не погашен, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена телеграмма. Также просит принять меры в обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество должника.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенное в иске, суду пояснила, что долг по настоящее время не возвращен.
Ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, указал в письменном заявлении о том, что он согласен с иском в полном объеме, по настоящее время долг не вернул.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащим ответчиком, поскольку обязательства по договору займа возникли именно у ответчика ФИО2 в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком.
В силу ст. 140 ГПК РФ обеспечение иска следует принять меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.
При таких данных иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей, а всего 67 150 рублей.
В обеспечение иска наложить на арест имущество ответчика ФИО2 в пределах удовлетворенных сумм 67 150 рублей.
По фактическому исполнению решения суда меры принятые в обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО2 отменить.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение вынесено 07.04.2014 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В.Иванова
