Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-417/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре К.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ПЕС – мать истицы К.Н.И..
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсационных выплат по ним, хранящимся в ОАО «Сбербанк России».
На случай своей смерти ПЕС завещания не оставила.
Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ПЕС является ее дочь К.Н.И.
Ссылаясь на то, что после смерти матери она фактически вступила в наследственные права, К.Н.И. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти матери ПЕС
Истица К.Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в иске, просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти матери ПЕС
Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя С.С.Н., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное имущество не является муниципальной собственностью. Просит принять решение на усмотрение суда. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился. Суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает иск К.Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ПЕС умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».
Факт принадлежности умершей ПЕС денежных вкладов подтверждается справкой <данные изъяты>
На случай своей смерти ПЕС завещания не оставила.
Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ПЕС является ее дочь К.Н.И.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за К.Н.И. признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери ПЕС
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ПЕС фактически в наследственные права вступила ее дочь – К.Н.И.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ К.Н.И. считается принявшей наследство после смерти матери ПЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за К.Н.И. право собственности на денежные вклады, компенсации по ним, компенсацию на оплату ритуальных услуг <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ПЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск К.Н.И. – удовлетворить.
Признать за К.Н.И. право собственности в порядке наследования после смерти ПЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
денежные вклады, компенсацию по вкладам, компенсацию на оплату ритуальных услуг <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 11 апреля 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
