Решение от 07 апреля 2014 года

Дело № 2-477/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 7 апреля 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Балашовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить помещение для работы участкового уполномоченного полиции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кетовского района обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявления указал, что в ходе проверки деятельности Светлополянского сельсовета выявлено, что в настоящее время, в противоречие действующему законодательству, участковому уполномоченному полиции по административному участку № 28 ответчиком не предоставлено отдельное помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к участковым пунктам полиции, установленным Приказом МВД России от 31 декабря 2012 года № 1166.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Снежкова О.Н. заявленные требования подержала. В обоснование указала на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания от Главы Администрации Светлополянского сельсовета поступило заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – ОВМД России по Кетовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить помещение для работы участкового уполномоченного полиции, удовлетворить. Признать бездействие Администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области выразившееся в непредоставлении помещения для работы участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Кетовскому району на обслуживаемом административном участке № 28, незаконным. Обязать Администрацию Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области предоставить помещение для работы участкового уполномоченного полиции на административном участке № 28, отвечающее требованиям, установленным в Приказе МВД России от 31 декабря 2012 года № 1166. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области. Мотивированное решение составлено 14 апреля 2013 года. Судья С.А. Шелепов