Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-532/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 7 апреля 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Балашовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина Владимира Алексеевича к Еланцеву Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Чиркин В.А. обратился в суд с иском к Еланцеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в марте 2011 года он передал Еланцеву С.Н. 160 000 рублей, а Еланцев С.Н. передал ему автомобиль Toyota Toyoace, 1995 года выпуска. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 октября 2013 года удовлетворен иск Еланцева С.Н. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Согласно данному решению он обязан передать указанный автомобиль Еланцеву С.Н. Считает, что ответчик без установленных законом оснований приобрел за его счет 160 000 рублей. На требования о возврате указанной суммы ответчик не реагирует. Также он произвел неотделимые улучшения данного автомобиля на общую сумму 84 670 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 244 670 рублей в качестве неосновательного обогащения и 5 646 рублей 70 копеек в возмещение затрат по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель Колотилин А.В., на исковых требованиях о взыскании неосновательного обогащения настаивали, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. От требований о взыскании 84 670 рублей отказался, о чем представил заявление.
Определением Кетовского районного суда производство по данному делу в части взыскания с ответчика 84 670 рублей прекращено.
Ответчик Еланцев С.Н. и его представитель Безденежных П.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания 160 000 рублей признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Таким образом, иск Чиркина В.А. к Еланцеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен на общую сумму в 160 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиркина Владимира Алексеевича к Еланцеву Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Еланцева Сергея Николаевича в пользу Чиркина Владимира Алексеевича 160 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Взыскать с Еланцева Сергея Николаевича в пользу Чиркина Владимира Алексеевича 4 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года.
Судья С.А. Шелепов
