Решение от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года п.Кромы
 
    Кромский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гудковой Е.И.,
 
    при секретаре Хохловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной А.Ф. к Корягину А.И., Корягину В.И., администрации Бельдяжского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Корягина А.Ф. обратилась в суд с иском к Корягину А.И., Корягину В.И., администрации Бельдяжского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. На день смерти имелось трое наследников первой очереди, она и два сына Корягин А.И. и Корягин В.И.. Наследственное дело было заведено по месту открытия наследства. Спора между наследниками не имелось. Корягин А.И. и Корягин В.И. подали нотариусу заявление об отказе от причитающихся им долей на наследство, истец Корягина А.Ф. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО1 на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсацией; Вместе с тем, на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество в виде земельной доли земли сельскохозяйственного назначения 7,0 га, по адресу: <адрес>, 232 оставшиеся земельные доли, расположенные в границах хп им. Л*****. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю в графе «Ф.И.О. гражданина» была допущена ошибка в написании полного имени правообладателя «ФИО2» вместо правильного «ФИО1». Из-за ошибки в имени наследодателя в правоустанавливающем документе на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, нотариус не может включить в наследственное имущество спорную земельную долю, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, размер доли 7,0 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №, местоположение: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица Корягина А.Ф. не явилась по причине болезни, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Корягин А.И. иск признал.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Бельдяжского сельского поселения Кромского района Орловской области ФИО3 иск признала.
 
    Ответчик Корягин В.И. в заседание не явился по причине инвалидности, просил рассмотреть иск в его отсутствие, подтвердил свой отказ от наследства и не возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – супруг истицы по делу Корягиной А.Ф.. На день смерти наследодателя имелось трое наследников первой очереди: Корягин А.И. - сын наследодателя, Корягин В.И. -сын наследодателя и Корягина А.Ф. - супруга наследодателя. Установлено, что после смерти наследодателя нотариусом Кромского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась только Корягина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ на имя Корягиной А.Ф. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сыновья наследодателя Корягин А.И. и Корягин В.И. к нотариусу в установленном законом порядке не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела. Установлено также по делу, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество в виде земельной доли земель сельскохозяйственного назначения в размере 7,0 га, по адресу: <адрес>. На имя ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве на право собственности на землю в графе «Ф.И.О. гражданина» имя правообладателя было указано как «ФИО2». В связи с разночтением в отчестве в правоустанавливающем документе на земельную долю, нотариус не может включить в наследственное имущество спорную земельную долю и выдать наследнице соответствующее свидетельство. Из представленных суду документов : свидетельства о браке, свидетельства о смерти, копии паспорта, справок администрации сельского поселения установлено, что отчество ФИО1 и в свидетельстве допущена ошибка, которую в настоящее время нельзя устранить иначе, как в судебном порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ФИО2, указанный в качестве правообладателя в свидетельстве на право собственности на землю и ФИО1 - это одно и тоже лицо. Таким образом, имущество в виде земельной доли в размере 7,00 га в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8299914+-35600в.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер участка № следует отнести к наследственному. В связи с тем, что истица по делу в установленном законом порядке вступила в наследство на имущество после смерти супруга, за ней следует признать право собственности на спорную земельную долю. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление - удовлетворить. Признать за Корягиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельную долю в размере 7,00 га в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8299914+-35600в.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер участка №. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 12 апреля 2014года. Председательствующий Е.И.Гудкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать