Решение от 07 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
             по делу об административном правонарушении
 
    г. Торжок                                 07 апреля 2014 года
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элекс-Полюс Прокат СПб» на постановление инспектора ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элекс-Полюс Прокат СПб»,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от *** ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Из постановления следует, что *** в 08 часов 06 минут 54 секунды по адресу: 217 км 780 м автодороги М10 Россия, Тверская область, Торжокский район, населенный пункт Думаново, на Москву водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб», <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, нарушив пункты 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Действия ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просит данное постановление отменить.
 
    В основании жалобы указывает, что ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» является юридическим лицом, которое занимается сдачей автомобилей в прокат по гражданско-правовому договору аренды транспортного средства без услуг по управлению и технической эксплуатации, а также продажей автомобилей.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, действительно принадлежит ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» на праве собственности.
 
    Однако *** между ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» с одной стороны и С.С.А., проживающим по адресу: <адрес>, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи №, на основании которого С.С.А. приобрел вышеуказанное транспортное средство. В этот же день автомобиль был передан со всеми документами С.С.А. Деньги за автомобиль были переведены С.С.А. на расчетный счет ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» также ***.
 
    Представитель заявителя - ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра.
 
    Из представленных суду письменных объяснений следует, что ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области поддерживает постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ***, где ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    При этом указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих, что транспортное средство <данные изъяты>, выбыло из владения ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб».
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Из материалов дела следует, что *** специальным техническим средством «Крис-П» № зафиксировано правонарушение, допущенное водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
 
    На основании фотоматериала инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Р.П.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от *** в отношении установленного владельца транспортного средства <данные изъяты>, ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» вынесено в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    К административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечание к данной статье).
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).
 
    Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи означает, таким образом, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно договору купли-продажи от *** между ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» и С.С.А. заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» передало в собственность С.С.А. автомобиль модель (марка) <данные изъяты> 2010 года выпуска, цвет средний серо-зеленый медь.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № от ***, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет средний серо-зеленый медь, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, накладная, переданы С.С.А.
 
    Как следует из заявления физического лица на перевод денежных средств, С.С.А. перевел на счет ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты цены по договору.
 
    Таким образом, ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» представлены доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство находилось в собственности другого лица.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ***, вынесенное в отношении ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья                        подпись         О.Ю. Голубева
 
    Подлинник решения хранится в деле № 12-38/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
 
 
    Судья                                  О.Ю. Голубева