Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-213/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Килиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Логиновой Вере Степановне, Корниловой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Логиновой В.С., Корниловой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Логиновой В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Логиновой В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев под 15 % в месяц.
Кредит предоставлен под поручительство Корниловой Л.Н. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объёме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк был заключён договор уступки требования №№, согласно которому все права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Газэнергобанк».
В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2007 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора банком расторгнут кредитный договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Банком поручителю Корниловой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о погашении задолженности.
Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
На ДД.ММ.ГГГГ года за Логиновой В.С. числится долг в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., плата за кредит в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> коп..
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Захаренкова Ю.В. не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что банком произведён перерасчёт задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., плата за кредит в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> коп.. Просит суд взыскать солидарно с Логиновой В.С. и Корниловой Л.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. Также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., в связи с уменьшением исковых требований. Дело просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Логинова В.С. и Корнилова Л.Н. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пробизнесбанк» заключил с Логиновой В.С. кредитный договор № № (л.д.7-8), и предоставил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 15% в месяц, в соответствии с которым выдача кредита заемщику производится путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика.
В соответствии с п. 3.1.1.-3.1.2 Кредитного договора заемщик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2007 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно графику платежей, согласованному и подписанному сторонами, сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В графике приведен состав платы и полная стоимость кредита (л.д.11-16).
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.5.3 Договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней. При этом банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности и устанавливается дата её погашения.
ДД.ММ.ГГГГ Логиновой В.С. выплачена полная стоимость кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство не оспаривается.
Из договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10) следует, что Корнилова Л.Н. – поручитель, обязуется солидарно отвечать за исполнение Логиновой В.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик Логинова В.С. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора, ежемесячные платежи вносились несвоевременно.
Согласно расчёта задолженности ( л.д.19-21), за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за кредит в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> коп., ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Истец представил новый расчет задолженности и уточнение иска (л.д.46-50), задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., которую истец и просит взыскать.
Согласно договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), приложения № к договору (л.д.32-39) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) передал ОАО «Газэнергобанк» права требования к должникам, возникшее из договоров, заключенных между АКБ «Пробизнесбанк» и должниками; права требования по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.
Как видно из уведомлений (л.д.26-27) ответчикам истцом направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка ответчиками не выполнено.
Согласно платежного поручения (л.д.6) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп..
ОАО «Газэнергобанк» обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку исковые требования им уменьшены.
При таких обстоятельствах, когда Логинова В.С. в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, поручитель Корнилова Л.Н. поручилась отвечать за неисполнение Логиновой В.С. обязательств, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «Газэнергобанк» о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., перечисленной платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований
Руководствуясь ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Логиновой Веры Степановны и Корниловой Людмилы Николаевны в пользу ОАО «Газэнергобанк» по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Возвратить ОАО «Газэнергобанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейку, перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Логиновой Веры Степановны и Корниловой Людмилы Николаевны сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеенков В.А.
