Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 07 апреля 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Забавиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Жуковой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Жуковой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.01.2013 г. между Жуковой Е.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 25.01.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,80 % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2 Кредитного договора Жукова Е.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Кредитного договора заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013 года и взыскать пользу ОАО «Сбербанк России» с Жуковой Е.Ю, сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Представитель истца - начальник отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами ЮУ Нижегородского ГОСБ Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Железнова М.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России»(л.д. 3 оборот). Суду представила письменное заявление об уточнении исковых требований. Просят расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013 года и взыскать пользу ОАО «Сбербанк России» с Жуковой Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от
от 25.01.2013 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д. 50-56).
Ответчик Жукова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, суду в письменном виде представила объяснения по делу, в которых пояснила, что просрочки по платежам кредита наступили с момента, когда ухудшилось материальное положение. Её заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей. В момент когда ухудшилось материальное положение она обратилась в отделение банка с заявлением и просьбой отсрочки платежа или реструктуризации кредита, на что её было отказано. Она не уклоняется от оплаты и готова ежемесячно вносить платежи. Суду представила копии чеков об оплате платежей по кредиту (л.д.34-38).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 25.01.2013 г. между Жуковой Е.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 25.01.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,80 % годовых, а заёмщик согласно п. 3.1. - 3.2.2 Кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-16).
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 25.01.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.11.2013 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 7-9).
Ответчиком 26.02.2014 года в добровольном порядке погашена часть задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых погашена часть неустойки. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.04.2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 52-56).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик Жукова Е.Ю. была ознакомлена с графиком платежей и обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (л.д. 11-15).
Ответчик Жукова Е.Ю. свои обязательства по кредиту выполняет не в полном объёме, в связи с чем 14.10.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (л.д.6). Однако ответчиком данные требования были оставлены без удовлетворения.
В связи с нарушением Жуковой Е.Ю. обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.11.2013 года образовалась задолженность по кредиту, тем самым нарушены условия кредитного соглашения.
Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор - банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
Суд, проверив расчёт задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд находит, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению сумм основного долга и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика Жуковой Е.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 25.01.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковой Е.Ю..
Взыскать с Жуковой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательном форме через районный суд.
Председательствующий Е.В. Миронова
