Решение от 07 апреля 2014 года

    Гражданское дело № 2 – 345 / 2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Арсеньев 07 апреля 2014 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Милицина А.В.
 
    при секретаре Стасинец Н.В.,
 
    с участием истицы Филоненко И.В. и её представителя Дигора Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко И.В. к Бесарабу Е.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Филоненко И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением,
в обоснование которого указала, что 27.04.2012 года ею были переданы под расписку в долг денежные средства в сумме .. рублей ответчику Бесарабу Е.В. по его просьбе, которые он обязался вернуть 30.12.2012 года. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому просила суд взыскать с Бесараба Е.В. основной долг в сумме .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с 31.12.2012 года по 17.02.2014 года (413 дней просрочки возврата) в сумме .. рублей и судебные расходы в сумме .. рублей, из них расходы по оплате государственной пошлины .. рублей и юридических услуг .. рублей.
 
    В судебном заседании истица и её представитель Дигор Э.М. исковое заявление поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Бесараб Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресу и телефону, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Бесарабом Е.В. не представлены сведения о причинах неявки, с ходатайством об отложении дела он в суд не обратился, каких-либо письменных подтверждений обстоятельств, объективно препятствующих явке в судебное заседание, в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Поэтому суд рассматривает настоящее дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено, что Бесараб Е.В. получил от Филоненко И.В. денежные средства в сумме .. руб., что подтверждается распиской от 27.04.2012 года, согласно которой ответчик взял на себя обязательство вернуть долг в срок до 30.12.2012 года.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из пояснений истца и представителя Дигора Э.М. следует, что до настоящего времени долг не возвращен.
 
    Таким образом, требование о взыскании основного долга .. рублей является обоснованным и удовлетворяется в полном объеме.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявлено истцом, являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и наступающей со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена.
 
    Размер процентов в силу части 1 указанной статьи определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно информации Центрального Банка РФ «Об уровне ставки рефинансирования и процентных ставок по операциям Банка России», с 14.09.2012 года процентная ставка составляет 8,25 % годовых, с учетом которой сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: ((.. руб. х 8,25 %) : 365 дн.) х 413 дн. = .. копеек, что меньше заявленной истцом.
 
    Поэтому в части взыскания процентов требование удовлетворяется частично.
 
    Соответственно, требование о взыскании судебных расходов, присуждаемых в возмещение пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, удовлетворяется также частично и суд взыскивает с Бесараба Е.В. на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .. рубля и юридических услуг .. рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Филоненко И.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бесараба Е.В., ... г.р., в пользу Филоненко И.В. сумму основного долга по договору займа от 27.04.2012 года в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 года по 17.02.2014 года в размере .. рублей, в счет возмещения судебных расходов .. рубля, в том числе по оплате госпошлины .. рубля и услуг адвоката .. рублей, а всего .. копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья А.В. Милицин
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2014 года