Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 12-45/14
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
при секретаре Матвеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябичкина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 26 февраля 2014 года Рябичкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе Рябичкин Ю.В. просит отменить постановление и передать дело на новое рассмотрение судье по месту его жительства, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, то есть проведение судебного разбирательства в его отсутствие.
В судебное заседание Рябичкин Ю.В. не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 февраля 2014 года в 21 час 20 минут <адрес> Рябичкин Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 6, 7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Признак (поведение не соответствующее обстановке), дающий основание полагать, что Рябичкин Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения заявитель отказался, что явилось законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он в присутствии двух понятых также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.
Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства в присутствии двух понятых - №1 и №2, о чем свидетельствуют внесенные в протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования данные о понятых, удостоверенные их подписями.
С указанными протоколами и актом заявитель был ознакомлен, правом внесения замечаний не воспользовался, сам факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривался.
Каких-либо доказательств того, что Рябичкин Ю.В. не отказывался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или указывающих на незаконность данного требования, в материалах дела не имеется и суду второй инстанции не представлено.
Рассмотрение дела в отсутствие Рябичкина Ю.В. не может являться безусловным основанием для отмены по существу законного решения, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, что подтверждается его распиской от 12 февраля 2014 года, а потому он имел достаточно времени для подготовки и представления суду первой инстанции возражений, либо заявления ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, привлечение Рябичкина Ю.В. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Рябичкина Ю.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Рябичкина Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующий И.Н. Нахаев
