Дата принятия: 07 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО28
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО29 в лице представителя по доверенности ФИО30 к МИ ФНС РФ № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя ФИО31 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником по закону после смерти его родного племянника ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>.
В обоснование иска представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник ФИО33- ФИО34, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве личной собственности следующее имущество: общую долевую собственность: 7,4 гектаров, 285 баллогектар земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 36167800 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. Общую долевую собственность: 4,957 гектаров, 225 баллогектар земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 287555,41 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО35 является наследником по закону так как является родным дядей умершего ФИО36 Указанные земельные доли принадлежали при жизни родной сестре ФИО37.- ФИО38, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни ее сын заявление на наследство писал, но не оформил земельные доли. После племянника ФИО39 на часть земельных участков вступил в наследство- ФИО40- его племянник, на оставшуюся долю он в наследство не вступал и не желает вступать. ФИО41 об этом стало известно только в этом году из сельского поселения. В установленный законом шестимесячный срок ФИО42 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти племянника по причине того, что считал на всю земельную долю вступил в наследство ФИО43., но он не вступил в наследство на всю долю, в связи с чем, ФИО44. не имел возможности обратиться к нотариусу, так как об этом не знал. После того как ему стало известно, что часть земельной доли не за кем не оформлена, он решил оформить на свое имя указанный земельный участок, обратился к нотариусу по оформлению документов, но там получила отказ мотивированный тем, что согласно ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок для открытия наследства, а он в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил, заявление в нотариальную контору не писал. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку не имел возможности в установленный срок обратиться к нотариусу. Нотариус пояснила, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, так как восстановление пропущенного срока возможно только через обращение в суд. Кроме того нотариусом было отказано так же по причине не установления родственных отношений- в свидетельстве о рождении ФИО45. и в справке о рождении ФИО46 в графе место рождения не соответствуют данным паспорта ФИО47. и свидетельству о смерти ФИО48 Место рождения ФИО49 не соответствуют указанному в его свидетельстве о смерти. В связи с чем, были направлены запросы органами ЗАГСА о выдаче справок с указанием месте рождения ФИО50. и ФИО51, для установления родственных отношений. В справках о рождении не указаны места рождений ФИО52 и ФИО53, но в справке о рождении ФИО54 указано, что его матерью является - ФИО55. Кроме того, в отделе архива <адрес> получена справка о семье ФИО56, где детьми ФИО57 являются ФИО58 и ФИО59. Родственные отношения устанавливаются по линии родной сестры ФИО60, в связи с тем, что при сборе документов получен отказ от нотариуса в совершении нотариального действия.
Установление родственных отношений необходимодля принятия наследства.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1141, 1142, 1155 Гражданского кодекса РФ просит установить факт родственных отношений между ФИО61 и его родным племянником ФИО62, восстановить срок для принятия наследства ФИО63., открывшегося после смерти наследодателя ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной, и признать ФИО65.. наследником, принявшим следующее наследственное имущество:
- общую долевую собственность: 7,4 гектаров, 285 баллогек земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 36167800 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>
- общую долевую собственность : 4,957 гектаров, 225 баллогектар земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 287555,41 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик - МИ ФНС России № по <адрес> исковые требования признал, направив в суд письменное ходатайство, просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя инспекции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо- - отдел записи актов гражданского состояния администрации <адрес> в лице начальника ФИО66 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие отдела ЗАГС <адрес>, в соответствии со ст. 167 ГПК.РФ.
Третье лицо - нотариус Кашарского нотариального округа ФИО67. в суд явилась, пояснила, что ФИО68 в удовлетворении заявления, в лице представителя ФИО69, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 отказано в связи с пропуском им установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства и не подтверждением родственных отношений, так как данные о месте рождения ФИО71. указанные в его свидетельстве о рождении и его паспорте различные. Равно как и данные о месте рождения ФИО72 в справке о ее рождении не соответствуют данным указанным в свидетельстве о смерти. Так же место рождения в свидетельстве о рождении ФИО73 не соответствует месту рождения, указанному в его свидетельстве о смерти.
Выслушав представителя истца, принимая во внимание доводы ответчика МИФНС России № по РО, свидетелей, третьего лица, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае ФИО74 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с его родным племянником ФИО75., так как при его жизни спорные земельные доли принадлежали матери ФИО76. - ФИО77., родной сестре ФИО78, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Но вступить в наследство ФИО79. не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО80. и в справке о рождении ФИО81 в графе место рождения не соответствуют данным паспорта ФИО82 и свидетельству о смерти ФИО83 Место рождения ФИО84 не соответствуют указанному в его свидетельстве о смерти.
Согласно свидетельству о смерти ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, её отцом являлся ФИО87, а матерью ФИО88. В графе место рождения указано х. <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении истца, ФИО89, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, его отцом является ФИО90, матерью ФИО91. Место рождения указано: <адрес>
Согласно паспорта ФИО92 № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № его место рождения указано <адрес>
Согласно свидетельству о смерти ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО95 и ФИО96, а место рождения указано: х. <адрес>
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС <адрес>, ФИО97 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом являлся ФИО98, матерью ФИО99. В графе место рождения стоит прочерк
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО100 и ФИО101, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, в браке супругам присвоена фамилия ФИО102.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственных книг <адрес> за период 1943-1945 года в состав семьи ФИО103 входили: жена ФИО104, дочь ФИО105, сын ФИО106.
Согласно справке Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО107 на день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО108. суду пояснил, что он хорошо знает истца ФИО109. и семью ФИО110, поскольку длительное время они проживают в одном хуторе. ФИО111. родился в 1933 году в <адрес>, на тот момент это был <адрес>, потом стал <адрес>. ФИО112 и ФИО113 родные брат и сестра. У ФИО114 было двое сыновей ФИО115 и ФИО116, следовательно, они приходились ФИО117 родными племянниками.
Свидетель ФИО118 суду пояснила, что она с 1985 года проживает в <адрес>, с того времени она хорошо знает ФИО119 и его родную сестру ФИО120. Они родились на территории нынешнего <адрес>, здесь же и умерли. ФИО121, является родным племянником ФИО122 ФИО123. умер в ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО124. умерла в ДД.ММ.ГГГГ
В данном случае, в судебном заседании установлен факт невозможности получения ФИО125 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих родственные отношения между ним и племянником ФИО126 по причине того в его свидетельстве о рождении и по данным его паспорта указаны разное место его рождения., так же что место рождения ФИО127 указанное в свидетельстве о рождении не соответствует месту рождения, указанному в свидетельстве о его смерти. Место рождения в справке о рождении ФИО128 на соответствует данным свидетельства о смерти ФИО129 Данные обстоятельства не позволяют в достаточной степени установить родственные отношения между наследодателем и его родной сестрой ФИО130 и соответственно родным племянником по линии сестры ФИО131 и лишают его права на принятие наследства.
Вместе с тем разночтения о месте рождения ФИО132, ФИО133 ФИО134 являются результатом ошибок допущенных соответствующими лицами, которые выдавали паспорта, при этом паспорта выдавались на основании свидетельств о рождении, где место рождения указано правильно на момент рождения, а впоследствии наименование района и области изменялись, эти изменения нашли отражение в паспортах указанных лиц, а впоследствии и в их свидетельствах о смерти, что, безусловно нельзя признать правильным, но вины заинтересованных лиц в этом действии нет и в связи с их смертью, исправить установленные погрешности, во внесудебном порядке, не предоставляется возможным.
Установленные судом обстоятельства помимо изложенного подтверждаются Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивом <адрес>, согласно которой в соответствии со справочником» Территориальные преобразования и переименования населенных пунктов <адрес> за 1937-1970 годы» в 1960 году <адрес> находился на территории <адрес> был упразднен в феврале 1963 года, его территория передана <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании с бесспорностью установлен факт родственных отношений между ФИО135, его родной сестрой ФИО136 и его родным племянником ФИО137. Родство установлено по линии матери ФИО138. ФИО139.
Суд считает возможным принять решение об установлении факта родственных отношений между истцом и его родным племянником,
В соответствии со ст. т. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок для открытия наследства,
Установлено, что ФИО140 установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил, заявление в нотариальную контору подал после истечения указанного срока и на основании Постановления № от20.12. 2013 года получил отказ в совершении нотариального действия, по двум основаниям: в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока и не подтверждением родства с сестрой ФИО141. и племянником ФИО142
Суд считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку не имел возможности в установленный срок обратиться к нотариусу, поскольку не знал, что ФИО143, не оформил свои наследственные права на земельную долю матери ФИО144, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ФИО145 принял наследство на часть имущества своей матери и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на1/2 долю денежных вкладов и компенсацию по вкладам, находящихся в Миллеровском отделении сбербанка Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано его родному брату ФИО146 то же на 1/2 долю денежных вкладом и компенсации.
При этом ФИО147 владела на праве собственности земельной долей 570 балло-гектаров или 14,8 га сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером : № находящейся примерно в <адрес>, в аренде. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю на основании Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем с Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от № сделана запись регистрации № и согласно кадастрового паспорта земельного участка № №. выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что наследником 1/2 доли указанного земельного участка был сын ФИО148, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО149, после смерти отца ФИО150, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №
Так же ФИО151 владела на праве общей долевой собственности земельной долей 450 балло-гектаров или 9,914 га с кадастровым номером: №,, находящейся примерно <адрес>, в аренде, которая принадлежала ей на основании Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем с Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и согласно кадастрового паспорта земельного участка № №. выданного ФГБУ» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Установлено, что наследником 1/2 доли указанного земельного участка так же был сын ФИО152, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано сыну ФИО153, после смерти отца ФИО154, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Так же установлено, что наследником оставшейся 1/2 доли указанных земельных участков был сын ФИО155 - ФИО156, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ (копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно информации нотариуса нотариального округа ФИО157 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО158 не открывалось.
В связи с чем с заявлением о принятии наследства обратился родной дядя наследодателя ФИО159, как наследник третей очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, но получив отказ нотариуса от20.12. 2013 года, после чего обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно второй шестимесячный срок, установленный ст. 1155 ГКРФ истцом пропущен не был. Изложенное дает суду основание доя удовлетворения иска в части восстановления срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследственное имущество наследодателя ФИО160, умершего ДД.ММ.ГГГГ - общую долевую собственность: 7,4 гектаров, 285 баллогектар земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 36167800 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>
- общую долевую собственность : 4,957 гектаров, 225 баллогектар земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 287555,41 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу :<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО161 удовлетворить.
Установить, что ФИО162, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным племянником ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженца <адрес>, родственные отношения устанавливаются по линии родной сестры ФИО164 - ФИО165 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО166 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его родного племянника ФИО167, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать его принявшим наследство :
- общую долевую собственность: 7,4 гектаров, 285 баллогек земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 36167800 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>
- общую долевую собственность : 4,957 гектаров, 225 баллогектар земельного участка, целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 287555,41 кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.
