Дата принятия: 07 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2014 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А. Х.,
при секретаре Алхановой А. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазалиевой А.М. в лице представителя Муртазалиева М.М. к Кахаевой П.М., Муртазалиеву А.М. об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе фундамента,
УСТАНОВИЛ:
Муртазалиева А.М. в лице своего представителя Муртазалиева М.М., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Кахаевой П.М., Муртазалиеву А.М. об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе фундамента, ссылаясь на то, что ответчики самовольно заняли соответственно 400 и 600 квадратных метров выделенного ей земельного участка, а первый ответчик на принадлежащем его доверительнице участке построила фундамент под строительство дома.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил суду, что спорный земельный участок выделен его доверительнице в соответствии с распоряжением главы МО «Село Акнада» от 16 сентября 2004 года за № 27-Р, границы этого участка определены в натуре в соответствии с Актом от 20 октября 2004 года.
Ответчик Кахаева П.М. исковые требования Муртазалиевой не признала и пояснила, что указанный участок был занять ее мужем еще 20 лет назад и ей никто не говорил, что этот участок выделен истице.
Представитель ответчика Муртазалиева А.М. - Муртазалиева Б.М., действующая от его имени по доверенности, исковые требования истицы также не признала и пояснила, что его доверителем спорный земельный участок получен на законных основаниях, он имеет свидетельство о праве на этот земельный участок, в настоящее время составлен межевой план этого земельного участка и решается вопрос о постановке его на кадастровый учет. Истица не представила суду каких-либо доказательств своих правомочий на часть земельного участка, на который она претендует, а представленные ею доказательства не могут быть признаны достоверными и допустимыми.
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные ими доказательства суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку требования истицы не основаны на законе и не обоснованы представленными ею доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться заинтересованное лицо, которое является обладателем нарушенного права, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Сторона истца представила суду никем не заверенную фотокопию распоряжения Главы МО «Селение Акнада» Кизилюртовского района № 27-Р от 16 сентября 2004 года о предоставлении среди других лиц земельного участка Муртазалиевой (ни имени, ни отчества, ни даже инициалов Муртазалиевой не указано), в размере 0,10 га без указания на местоположения (адреса или номера) участка. На предложение суда представить оригинал указанного распоряжение, представитель истца заявил, что оригинал распоряжения у него отсутствует, и представить его суду он не может. На запрос суда получен ответ за подписью главы МО «Село Акнада», что книга распоряжений за 2004 год не сохранилась в связи с пожаром, имевшим место в 2009 году. В связи с этим это распоряжение не может быть судом принято в качестве доказательства возникновения права истца на спорный земельный участок.
Стороной истца также представлен Акт выноса в натуру границ земельного участка от 20.10.2004 года, однако в этом Акте имеется ссылка на распоряжение № 15-А от 19 июля 2004 года, в оригинале акта подпись от имени заведующего отделом архитектуры и градостроительства затерта. Несоответствие номера и даты представленной суду копии распоряжения о выделении земельного участка с номером и датой распоряжения, на основании которых составлен Акт выноса в натуру границ земельного участка от 20.10.2004 года, представитель истицы никаким образом суду объяснить не смог.
Также истица Муртазалиева А.М. и ее представитель Муртазалиев М.М. не представили суду доказательств наличия у истицы зарегистрированного права на спорный земельный участок,
В связи с этим суд приходит к выводу, что истица не является лицом, имеющим полномочия на оспаривание прав других лиц на этот земельный участок.
В связи с этим не имеются основания для удовлетворения исковых требований Муртазалиевой о ее правах на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муртазалиевой А.М. в лице представителя Муртазалиева М.М. к Кахаевой П.М., Муртазалиеву А.М. об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе фундамента, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
