Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-236
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 07 апреля 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Никоновой Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Никоновой Л.М, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала и Никонова Л.М. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Никонова Л.М. приняла на себя обязательства - ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Никонова Л.М. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никоновой Л.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с Никоновой Л.М, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Никонова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленных материалов судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Никоновой Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на 60 месяцев, а последний производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно периодическими платежами согласно графику, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графика платежей Никонова Л.М. ежемесячно должна была вносить в счет погашения основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом определенную денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет Никоновой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору.
С мая 2013 года ответчица не вносит платежей в пользу кредитора в счет погашения кредита и не выплачивает проценты за пользование кредитом, т.е. не исполняет принятые на себя по договору обязательств, в результате чего образовалась задолженность по выплате основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются историей кредитного договора, движением денежных средств по счету Никоновой Л.М., открытому для зачисления заемщиком платежей в счет погашения долга по договору.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Никоновой Л.М. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако до настоящего времени требование банка исполнено не было.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец (кредитор) в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № ответчику начислил неустойку за просроченные проценты и неустойку за просроченный основной долг.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Никоновой Л.М. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что сумма основного долга, задолженности по процентам и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты рассчитана верно.
Данная задолженность образовалась в результате длительного неисполнения заемщиком Никоновой Л.М. принятых на себя по кредитному договору обязательств перед банком.
Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Исходя из этого, исковые требования о взыскании с Никоновой Л.М. досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Никоновой Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никоновой Л.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Сиверина
