Решение от 07 апреля 2014 года

    Дело № 12-22/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Кириллов 07 апреля 2014 года
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,
 
    при секретаре Николаевой О.В.,
 
    рассмотрев жалобу Лиманского В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лиманский В.А. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Х. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час 05 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (свидетельства о регистрации), чем нарушил пункт 2.1.1. данных Правил.
 
    Лиманский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения. В обоснование указывает, что транспортным средством не управлял, документы: водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, находились в бардачке автомашины, сотрудники ГИБДД возможности их достать и показать не предоставили. Имевшиеся свидетели опрошены не были. Считает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, вина не установлена, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.
 
    В судебное заседание Лиманский В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес заявителя дважды были отправлены судебные повестки, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Факт административного правонарушения, выразившегося в управлении Лиманским В.А. транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Б. и Т.., объяснениями Б.., Ф.
 
    Каких-либо доказательств того, что документы на автомобиль имелись, но предъявить их не было возможности, Лиманским В.А. не представлено. Указанных в жалобе свидетелей вызвать в судебное заседание он не просил, сам от явки в суд уклонился.
 
    Действия Лиманского В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений при вынесении инспектором ДПС постановления о привлечении Лиманского В.А. к административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Х.., ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лиманского В.А. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Лиманского В.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Смирнова В.М.
 
    Копия верна:
 
    Судья Смирнова В.М.