Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 2-80/2014
Поступило в суд
«10» февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2014 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибирьИнвест» к Зозуля Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о потребительском кредитовании, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление-оферту в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета, одновременно обратился к истцу с заявлением о предложении заключить договор поручительства с целью обеспечения договора о потребительском кредитовании. Одним из условий предоставления кредитов Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям. Между ООО «СибирьИнвест» и Банком заключено соглашение о поручительстве от 17.02.2010г. и дополнительное соглашение к нему от 07.02.2012г. о предоставлении поручительства в качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании, заключенному с ФИО2 После предоставления истцом поручительства Банк акцептовал заявление-оферту должника от 06.02.2012г. и перечислил денежные средства в сумме ФИО7 на банковский счет должника, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2013г. Между ФИО2 и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании № 100521А2 согласно которому должником был получен кредит в размере ФИО8 сроком на 18 месяцев под 22% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ООО «СибирьИнвест» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. Соглашением о поручительстве предусмотрено право Банка на списание задолженности заемщика, образовавшейся в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о потребительском кредитовании со счета поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании должник неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по основному долгу и уплате начисленных процентов. В результате чего с расчетного счета истца Банком были списаны, а также перечислены истцом в добровольном порядке денежные средства в размере ФИО9 в счет исполнения обязательств за должника по договору о потребительском кредитовании. Данный факт подтверждается справкой Банка. В настоящее время должник от уплаты долга уклоняется. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В счет возмещения ущерба, причиненного истцу как поручителю, должником внесено в кассу ООО «СибирьИнвест ФИО10, в том числе: ФИО11 в счет погашения основного долга и ФИО12 в счет погашение процентов за пользование. На основании договора о предоставлении поручительства должник обязался уплатить истцу неустойку в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные ООО «СибирьИнвест» Банку. Общий размер неустойки составил ФИО13, из которых ФИО14 уплачены должником; неустойка в размере 1747,16 подлежит возврату, общий размер задолженности составляет ФИО15. В ходе досудебного производства было установлено, что ФИО2 умерла 07.06.2012г. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, если нет способа получения документа, свидетельствующего о принятии лицом наследства. Установление факта принятия наследства родственниками умершего необходимо для порождения правоотношения истцом с наследниками и предъявления к ним требования о взыскании долга в пределах стоимости наследуемого имущества в порядке ст.1175 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 ФИО16 94 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО1716 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО2 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечен муж ФИО2 - ФИО3.
Ответчик ФИО3 согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление-оферту в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета, одновременно обратилась к ООО «СибирьИнвест» с заявлением о предложении заключить договор поручительства с целью обеспечения договора о потребительском кредитовании. Между ООО «СибирьИнвест» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заключено соглашение о поручительстве от 17.02.2010г. и дополнительное соглашение к нему от 07.02.2012г. о предоставлении поручительства в качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании, заключенному с ФИО2 Между ФИО2 и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № 100521А2, согласно которому заемщиком был получен кредит в размере ФИО18 сроком на 18 месяцев под 22% годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ООО «СибирьИнвест» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. Соглашением о поручительстве предусмотрено право Банка на списание задолженности заемщика, образовавшейся в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о потребительском кредитовании со счета поручителя, открытого в Банке.
В период действия договора о потребительском кредитовании заемщик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по основному долгу и уплате начисленных процентов. В результате чего с расчетного счета ООО «СибирьИнвест» Банком были списаны, а также перечислены истцом в добровольном порядке денежные средства в размере ФИО19 06 копеек в счет исполнения обязательств за должника по договору о потребительском кредитовании.
Согласно статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Погашение кредита произведено частично, должником внесено в кассу ООО «СибирьИнвест» ФИО20 28 копеек, в том числе: ФИО21 61 коп. в счет погашения основного долга и ФИО22 67 коп. в счет погашение процентов за пользование. На основании договора о предоставлении поручительства должник обязался уплатить истцу неустойку в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные ООО «СибирьИнвест» Банку. Общий размер неустойки составил ФИО23 98 коп., из которых ФИО24 82 коп. уплачены должником; неустойка в размере ФИО25 16 коп. подлежит возврату, общий размер задолженности составил ФИО26 94 копейки.
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитных договоров, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) со дня открытия наследства.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Славгородском городском бюро ЗАГС произведена соответствующая запись за № 22.
Согласно справки администрации Табунского сельсовета <адрес> ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании с ФИО2 долга по договору о потребительском кредитовании не имеется, поскольку заемщик ФИО2 умерла, наследников не имеется, поэтому кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске ООО «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
Верно:
Судья Л.В. Фролова
Секретарь Т.И. Гиревая
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.
