Дата принятия: 07 апреля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кырен 07 апреля 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
при секретаре Багуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Падановой ФИО5 к Дымбрылову ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей, взыскании судебных расходов в размере ФИО7 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Паданова Г.Д. обратилась в районный суд с иском к Дымбрылову З.В. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие совершенного преступления, в сумме ФИО8 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> часов у Дымбрылова З.В., находящегося в доме ФИО9, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды для себя. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дымбрылов З.В. находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из кармана мужского пиджака, находящегося в платяном шкафу в зальной комнате <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства купюрами достоинством <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Падановой Г.Д. С похищенными денежными средствами Дымбрылов З.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Падановой Г.Д. значительный материальный ущерб на сумму ФИО10 рублей. Просит удовлетворить исковое заявление.
В судебном заседании истец Паданова Г.Д. настаивала на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям, просила суд взыскать с Дымбрылова З.В. в её пользу материальный ущерб, так как ответчик в добровольном порядке отказывается возместить истцу материальный ущерб.
Ответчик Дымбрылов З.В. на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения Тункинского районного суда от 07.04.2014 года суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды для себя. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дымбрылов З.В. находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из кармана мужского пиджака, находящегося в платяном шкафу в зальной комнате <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства купюрами достоинством <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Падановой Г.Д. С похищенными денежными средствами Дымбрылов З.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Падановой Г.Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Тункинского районного суда РБ от 18.02.2014 года в отношении Дымбрылова З.В. осужденного по <адрес>
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вследствие совершенного преступления Дымбрыловым З.В., совершившим кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, Падановой Г.Д. был причинен материальный ущерб, который в порядке ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению причинителем вреда.
Представленная суду квитанция ООО «Фемида» от 12.03.2014 года свидетельствует, что Паданова Г.Д. оплатила <адрес> рублей за составление искового заявления.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления, в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства. Размер государственной пошлины определен по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Падановой ФИО11 к Дымбрылову ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Дымбрылова ФИО13 в пользу Падановой ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО15, в счет возмещения судебных расходов ФИО16.
Взыскать с Дымбрылова ФИО17 в доход муниципального образования «Тункинский район» государственную пошлину в размере ФИО18) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев
