Решение от 07 апреля 2014 года

Дело № 2-578/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    07 апреля 2014 года город Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
 
    при секретаре Бобровой Т.И.,
 
    с участием представителя истца Жуковой О.С. – Занегина Д.А.,
 
    представителей ответчика СНТ «Искра» Антоновой Н.И., Егоровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери
 
    гражданское дело по иску Жуковой О.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра» о возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения на земельном участке,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жукова О.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» о возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок № (КН №).
 
    В обоснование требований указала, что она является собственником указанного земельного участка, а также членом СНТ «Искра». По распоряжению председателя Антоновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения правления СНТ «Искра» было произведено отключение электроэнергии от жилого дома, расположенного на данном земельном участке. Отключение произведено путем демонтажа воздушной линии: перерезан фазовый провод, подающий электроэнергию к дому. Копию решения о производстве отключения электроэнергии председатель правления отказалась предоставлять истцу. Поставщиком электроэнергии является ОАО <данные изъяты>. СНТ «Искра» не является энергоснабжающей организацией для своих членов, а выступает в качестве покупателя электроэнергии для своих членов-потребителей. Полагает, что отключение электроэнергии было произведено без предусмотренных на то оснований.
 
    В судебное заседание истец не явилась, уполномочив представлять свои интересы иное лицо. Представитель истца Занегин Д.А., действующий на основании доверенности исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Жукова О.С. является членом СНТ «Искра». Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, которым является Жукова О.С., имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Кроме того, вне зависимости от того, является истец членом кооператива или не является, в соответствии с нормами действующего законодательства, СНТ «Искра» не вправе было производить отключение электроэнергии. Не установлен факт наличия долгов, Жукова О.С. оплачивала электроэнергию непосредственно в <данные изъяты> Запрета на оплату электроэнергии непосредственно поставщику в законе нет.
 
    Представитель ответчика СНТ «Искра» Антонова Н.И., действующая на основании Устава, против исковых требований возражала. Пояснила, что Жукова О.С. не является членом СНТ «Искра», заявления о вступлении в члены товарищества от нее не поступало, вопрос о ее членстве на собраниях не рассматривался. Основанием для отключения электроэнергии явилась неоплата членских и целевых взносов. Отключение электроэнергии путем обрезания проводов на участке № произведено ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года. Договор энергоснабжения № заключен между СНТ «Искра» и <данные изъяты> Жукова к договору не имеет никакого отношения, в связи с чем, не может оплачивать электроэнергию непосредственно поставщику, минуя СНТ. В соответствии с Уставом, лицам, которые свыше трех месяцев не производят оплату за электроэнергию, производится отключение от сетей электроснабжения. Жукова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала членские взносы. На основании того, что она не является членом СНТ «Искра», в соответствии с законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был подготовлен проект договора на пользование инфраструктурой СНТ «Искра», за которым она не явилась и договор не подписала. Электроснабжение жилого строения на земельном участке истца произведено с нарушением правил ПУЭ, о чем Жуковой высылалось предупреждение. В соответствии с п.5.2 Устава общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе, даже не имеющий отношение к компетенции правления. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно принимались решения об отключении от инженерных сетей неплательщиков.
 
    Представитель СНТ «Искра» Егорова О.А., действующая на основании доверенности, против исковых требований возражала. Пояснила, что Жукова не является членом СНТ «Искра», членская книжка оформлена не правильно. Последняя оплата была произведена Жуковой О.С. в ДД.ММ.ГГГГ. Никаких оплат более не производилось, что явилось основанием для отключения ее земельного участка от электроснабжения. Оснований для освобождения Жуковой О.С. от уплаты членских и целевых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. Не отрицала, что Жукова О.С. оплачивала за электроэнергию в <данные изъяты>. Квитанции об оплате есть, но она не имела права оплачивать электроэнергию самостоятельно. На собраниях СНТ обсуждался вопрос о том, что лицам, которые имеют задолженности по уплате членских и целевых взносов более трех месяцев будет производиться отключение коммуникаций на земельном участке. Кроме того, был составлен акт о пожароопасном подключении на земельном участке истца.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (статья 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
 
    В пункте 2 статьи 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.
 
    Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.
 
    Как следует из ст. 7 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе отвечать по своим обязательствам своим имуществом, выступать истцом и ответчиком в суде.
 
    Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. "О садоводческих огороднических и дачных коммерческих объединений граждан" граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату, на условиях договоров, заключенных с таким объединениям в письменном виде в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
 
    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
 
    Размер платы за пользование объектами инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 21 ч.1 п.10 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения.
 
    В соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к имуществу общего пользования относится имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, площадки для сбора мусора и тому подобное).
 
    В соответствии со ст. 1 Закона к имуществу общего пользования садоводческого объединения относится имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении и т.п.
 
    Согласно ст. 22 Закона к компетенции правления относится практическое выполнение решений общего собрания, организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит земельный участок для садоводства площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Прежним владельцем участка №, СНТ «Искра» являлась Ж.А,И., что подтверждается сведениями, представленными стороной ответчика, об уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участок № СНТ «Искра» обеспечивался электроэнергией по электрическим сетям СНТ «Искра».
 
    СНТ «Искра» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, дата регистрации 08.09.1981 года, и является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ отДД.ММ.ГГГГ №. Председатель Антонова Н.И..
 
    Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов председателем СНТ «Искар» выбрана Антонова Н.И.
 
    Решением учредителя утвержден Устав СНТ «Искра» ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что СНТ является некоммерческой организацией, работники Калининского ТТУ добровольно объединились в садоводческое некоммерческой товарищество под названием «ИСКРА» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном ТТУ. Целью деятельности является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельного участка, предоставленного для Товарищества и его членов.
 
    Согласно списку членов СНТ «Искра» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, Жукова О.С. в их числе не указана, установлено, что истец Жукова О.С. в члены СНТ «Искра» не принималась.
 
    Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели, допрошенные по ходатайству представителей ответчика.
 
    Свидетель Р.Р.И. пояснила, что Жукова О.С. ей не знакома. Жукова членом СНТ «Искра» не является. В правление она не предоставила сведений о том, что является владельцем земельного участка, не представила свидетельства о смерти своей бабушки, которой ранее принадлежал указанный земельный участок, и которая являлась членом СНТ «Искра». В ДД.ММ.ГГГГ Жукову в члены СНТ «Искра» не принимали, заявление от нее не поступало, вопрос о принятии ее в члены СНТ на собраниях не разрешался. В ДД.ММ.ГГГГ у Жуковой имелась задолженность по оплате за электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ она оплатила задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года, оплатила и членские, и целевые взносы. В ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность. Тем лицам, которые имеют задолженность, правление вправе отключить электроэнергию. Кроме того, был составлен акт о пожароопасном подключении садового дома Жуковой. Раньше дом Жуковой уже горел.
 
    Свидетель С.Н.Е. указала, что является членом СНТ «Искра», истец ей не знакома, о вступлении Жуковой О.С. в члены СНТ ей ничего не известно. За неуплату за электроэнергию в СНТ производится отключение.
 
    Свидетель С.Г.Е. пояснила, что является бухгалтером СНТ «Искра», с ДД.ММ.ГГГГ членом товарищества, с ДД.ММ.ГГГГ членом правления. Ее земельный участок расположен по соседству с земельным участком истца. К Жуковой неприязни не испытывает. Жукова О.С. никаких документов в правление СНТ не предоставляла, на собраниях не присутствовала, членом СНТ не являлась, ДД.ММ.ГГГГ поднимался вопрос по имеющейся у нее задолженности, разрешался вопрос по отключению ее садового дома от электроснабжения.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Между тем, истицей представлена членская книжка садовода № СНТ «Искра» на имя Жуковой О.С., из которой усматривается, что принята в члены товарищества – выдано свидетельство на землю ДД.ММ.ГГГГ номер садового участка № кв.м. № №. Согласно отметке об уплате членских взносов имеются записи ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № – ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись казначея Р в каждой записи; освобождена от уплаты за ДД.ММ.ГГГГ – гл. бухгалтер Я., подпись; ДД.ММ.ГГГГ за № мес, ДД.ММ.ГГГГ за № мес № подпись казначея Р. Согласно отметке об уплате за электроэнергию имеются записи об уплате за электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями счетчика, суммой и подписью казначея (<данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о показаниях счетчика, сумма и указано в графе «подпись казначея» квит., крайняя запись ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке об уплате целевого взноса имеются записи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ труба за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ворота, ДД.ММ.ГГГГ целевые, ДД.ММ.ГГГГ земельный налог,, ДД.ММ.ГГГГ рем э/л, ДД.ММ.ГГГГ целевые, ДД.ММ.ГГГГ за дорогу, ДД.ММ.ГГГГ эл. Столбы, ДД.ММ.ГГГГ столбы, ДД.ММ.ГГГГ насос, ДД.ММ.ГГГГ насос, ДД.ММ.ГГГГ столбы, крайняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, целевые, имеются подписи казначея Р., Я..
 
    Из представленной истицей членской книжки садовода усматривается, что казначеем СНТ «Искра» производились записи о внесении взносов, а также отметки об уплате за электроэнергию, в графе «подпись казначея» указана фамилия Р.. Внесение платежей Жуковой О.С. подтвердила свидетель Р.Р.И. в судебном заседании, в том числе целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Ведение записей в членской книжке на имя Жуковой О.С. уполномоченным лицом подтверждает, что ответчиком фактически признается правомерность владения истицей членской книжкой и членство истицы в СНТ «Искра».
 
    Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов избран бухгалтер Жукова Г.Н..
 
    В заявлении председателя СНТ «Искра» Антоновой Н.И. указано, что в отношении выписки из Протокола общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором якобы была избрана бухгалтером СНТ «Искра» Жукова О.С., ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Искра» не было, общее собрание членов состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на котором решались текущие вопросы по содержанию общего имущества Товарищества, в повестке дня вопрос о выборе бухгалтера не стоял.
 
    Суд считает, что доводы стороны ответчика о том, что Жукова Г.Н. не могла быть избрана главным бухгалтером, Жукова О.С. неправомерно освобождена от уплаты членских взносов, а также ссылки на выявленные факты нецелевого использования денежных средств, безосновательного увеличения заработной платы в СНТ «Искра» не являются обстоятельствами, имеющими значение при разрешении требований истицы.
 
    Садовый участок № СНТ «Искра» отключен по решению СНТ «Искра» от электроэнергии путем обрезания электрического провода, данный факт не оспаривался сторонами, в том числе и стороной ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, председатель СНТ «Искра» Антонова Н.И. указала, что отключение садового участка № № принадлежащего истице, произведено ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, как указано истицей. Основанием для отключения электроэнергии явилась неоплата членских и целевых взносов и решения общего собрания членов СНТ «Искра» об отключении от инженерных сетей, электроснабжения и водоснабжения должников. Кроме того, представители ответчика ссылались на акт об отсоединении участка №, подписанный директором <данные изъяты>, в котором указано на то, что ввод в дачный дом выполнен с нарушением правил ПУЭ.
 
    В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 Устава СНТ «Искра» товарищество является собственником имущества общего пользования, которое является совместной собственностью членов Товарищества. Из п. п. 3.6,Из п. п. 3.6, 3.7 Устава следует, что целевой фонд Товарищества создается за счет целевых взносов членов Товарищества, размер и сроки внесения целевых взносов членов Товарищества устанавливаются Общим собранием. Целевые взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение имущества общего пользования. При неуплате целевых взносов более двух раз за один финансовый год неплательщик может быть отключен от общественных коммуникаций (водопровода и ЛЭП) либо исключен из членов Товарищества. В п. 3.10 Устава определено, что членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания. П. 4.2. Устава определяет обязанности члена Товарищества, в числе которых указано, что в случае каких-либо неполадок потребовать устранить их в течение короткого срока, если есть угроза пожара, то отключить подачу электроэнергии до устранения неисправности; уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки. П. 4.12 Устава указывает, что бывший член Товарищества может заключить с Товариществом договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за соразмерную плату.
 
    В разделе 5 «Органы управления товарищества» Устава закреплено, что правление Товарищества – исполнительный орган, высшим органом управления Товариществом является Общее собрание, которое правомочно рассмотреть любой вопрос, в том числе и входящий в компетенцию других органов. К компетенции Общего собрания отнесено в том числе решение вопроса об определении и изменении размеров вступительных, целевых и членских взносов, их внесения членами Товарищества. Исполнительным органом Товарищества является Правление, которое осуществляет руководство текущими делами, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания, подотчетно Общему собранию.
 
    Как следует из объяснений Антоновой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, которые отобраны УУП Калининского ОВД <данные изъяты> она является председателем СНТ «Искра», на участке № проживает Жукова Г.Н., которая в течение длительного времени не оплачивает взносы, а также за потребленную электроэнергию. В связи с чем по решению правления было принято решение о том, чтобы обесточить дачный участок № за неуплату. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ данный участок был обесточен, а именно были отрезаны электрические провода. Деньги за электричество Жукова Г.Н. должна сдавать казначею, а казначей впоследствии перечисляет деньги за весь СНТ «Искра» в <данные изъяты>», персонального счета на электроэнергию Жукова Г.Н. не имеет. Данные объяснения подписаны Антоновой, которая своей подписью удостоверила правильность изложения ее объяснений.
 
    Свидетель Ш.А.А. пояснил, что является собственником земельного участка в СНТ «Искра», подтвердил, что председателем правления, казначеем 16-ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение от электроэнергии садового дома на земельном участке Жуковой О.С.
 
    Свидетель Л.А.Ф. указала, что председатель правления, казначей и два электрика ДД.ММ.ГГГГ обрезали провода на земельном участке №, потом на участке №, который принадлежит истцу, затем обесточили садовый дом на участке №, потом на №й улице или участок № или № обесточили. Процедура отключения электроэнергии проходила с № часов до часу дня. ДД.ММ.ГГГГ председатель приезжала в СНТ и тоже обрезала провода. Решения общего собрания об обрезании электричества не было.
 
    Показания свидетелей Ш.А.А. и Л.А.Ф. согласуются между собой и подтверждают факт отключения участка № от электроэнергии путем обрезания провода ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований подвергать сомнению обстоятельства, указанные свидетелями, у суда не имеется и в судебном заседании таковых не установлено, стороной ответчика не приведено. Председатель Антонова Н.И. в своих объяснениях также указала, что отключение участка № от электроэнергии имело место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным факт отключения участка № №, принадлежащего истице, от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ года. При этом к утверждению председателя СНТ «Искра» Антоновой Н.И. в судебном заседании о том, что отсоединение участка истицы от электроснабжения имело место ДД.ММ.ГГГГ года, суд относится критически, поскольку оно противоречит установленным фактическим обстоятельствам и доказательствам, исследованным судом. Иного документа, подтверждающего обстоятельства и основания отключения подачи электроэнергии на земельный участок истицы суду не представлено, решение общего собрания, правления об отключении от электроэнергии земельного участка Жуковой О.С. отсутствует, стороной ответчика такового не представлено.
 
    Стороной ответчика в обоснование правомерности отсоединения земельного участка Жуковой О.С. от электроснабжения представлен акт об отсоединении потребителя.
 
    Из акта об отсоединении потребителя усматривается, что при осмотре ВЛ СНТ «Искра» ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено: № улица, участок № – ввод в дачный дом выполнен с нарушением правил ПУЭ. Кабель не имеет достаточного сечения; ввод выполнен кабелем на тросу, причем скобы крепления разогнуты, трос весит самостоятельно, кабель самостоятельно, что категорически запрещено (возможно негативные последствия, то есть обрыв кабеля от механической нагрузки, замыкания в кабеле вследствие раскачивания с вытекающими последствиями); кабель провис на недопустимое расстояние до земли (1,5 м). На основании вышеизложенного принято решение об отсоединении кабеля от сети для последующей его замены. Данный акт подписан директором <данные изъяты> При этом из данного документа следует, что производился осмотр ВЛ СНТ «Искра», однако какими именно специалистами, не указано. Не указано и на присутствие при осмотре ВЛ представителей СНТ «Искра».
 
    В адрес истицы направлялось предписание за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратилось адресату с отметкой «истек срок хранения», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивается стоимость потребленной электроэнергии. В соответствии с решениями Общих собраний членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ жилые строения и хозяйственные постройки садовода, не оплатившего стоимость потребленной электроэнергии свыше 3-х месяцев, подлежат отключению от системы электроснабжения Товарищества; предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по всем видам платежей, в том числе членские и целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сообщено, что электроснабжение жилого строения, расположенного на земельном участке, осуществлено с нарушением требований ПУЭ, в случае неисполнения предписания, правление оставило за собой право отключить от системы электро-водоснабжения СНТ «Искра» жилое строение и хозпостройки на участке № №. Утверждение о том, что электроснабжение жилого строения на земельном участке истицы осуществлено в нарушением требований ПУЭ на момент направления предписания ничем не подтверждено.
 
    В представленной истицей членской книжке согласно отметке об уплате членских взносов имеются записи ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за № -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за № – ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись казначея Р. в каждой записи; освобождена от уплаты за ДД.ММ.ГГГГ – гл. бухгалтер Я., подпись; ДД.ММ.ГГГГ за № мес, ДД.ММ.ГГГГ за № мес № подпись казначея Р.. Согласно отметке об уплате за электроэнергию имеются записи об уплате за электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями счетчика, суммой и подписью казначея (Р.Я.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о показаниях счетчика, сумма и указано в графе «подпись казначея» квит., крайняя запись ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке об уплате целевого взноса имеются записи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ труба за ДД.ММ.ГГГГ год,ДД.ММ.ГГГГ ворота, ДД.ММ.ГГГГ целевые, ДД.ММ.ГГГГ земельный налог,, ДД.ММ.ГГГГ рем э/л, ДД.ММ.ГГГГ целевые, ДД.ММ.ГГГГ за дорогу, ДД.ММ.ГГГГ эл. Столбы, ДД.ММ.ГГГГ столбы, ДД.ММ.ГГГГ насос, ДД.ММ.ГГГГ насос, ДД.ММ.ГГГГ столбы, крайняя запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, целевые, имеются подписи казначея Р.Я..
 
    Из протокола общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за свет задолжали № член товарищества, № члена имеют долги по членским взносам, принято решение в случае неоплаты долгов владельцы участков будут отключены от инженерных сетей.
 
    Из протокола общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено нарушителей финансовой дисциплины отключать от электро-водоснабжения, выдавая предварительно (за неделю) предписания. Решение о мерах по отключении электроэнергии в отношении злостных неплательщиков содержится и в протоколах общего собрания членов товарищества «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, однако указано, что отключение будет осуществляться без дополнительного предупреждения. Данные решения общего собрания СНТ «Искра» принимались в отношении членов Товарищества.
 
    Представителями ответчика не оспаривалось, что задолженности по оплате электроэнергии у Жуковой О.С. перед электроснабжающей организацией не имеется. Также истицей представлены квитанции по электроэнергии с отметками об оплате за ДД.ММ.ГГГГ указаны показания счетчика, плательщик СНТ «Искра» через Жукову Г.Н. (договор №). В предписании за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой О.С. предлагалось оплатить членские и целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указано лишь на наличие задолженности по оплате электроэнергии.
 
    Ответчиком представлен проект договора на пользование инфраструктурой СНТ «Искра» с Жуковой О.С., который предлагалось истице заключить с ответчиком, однако указанный договор не заключен. В адрес истицы направлялось письменный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщалось, что истица членом СНТ «Искра» не является.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», дачное некоммерческое объединение вправе осуществлять имущественные права на энергоснабжающее имущество в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
 
    В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энерги и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через объекты электрической энергии для такого потребителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Искра», в лице председателя Антоновой Н.И. и <данные изъяты> был заключен договор энергоснабжения, согласно которому СНТ «Искра» является потребителем по договору энергоснабжения. предметом настоящего договора является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.
 
    Приложением № к указанному договору является акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    В обоснование своих доводов о наличии оснований для отключения участка Жуковой О.С. от электроэнергии председатель СНТ «Искра» Антонова Н.И. сослалась на имеющуюся у истца задолженность перед СНТ за оплату электроэнергии, поскольку Жукова О.С., минуя СНТ «Искра» и не имея отношения к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает электроэнергию ОАО <данные изъяты> Однако, СНТ «Искра» в судебном порядке вопрос о взыскании данной суммы задолженности с Жуковой О.С. не ставился. Между энергоснабжающей организацией и истицей фактически сложились отношения, согласно которым истица оплачивает потребленную электроэнергию, а энергоснабжающая организация принимает соответствующие платежи от потребителя электроэнергии. Кроме того, истица Жукова О.С. вне зависимости от членства в СНТ «Искра» продолжала пользоваться электроэнергией, фактически вступила в отношения с ответчиком СНТ «Искра» по энергоснабжению. При таком положении прекращение подачи СНТ «Искра» электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. Наличие задолженности по целевому и членскому взносу, установленному в СНТ «Искра», неоплата электроэнергии непосредственно СНТ «Искра» не может служить основанием для прекращения электроснабжения дома Жуковой О.С. Ответственность Жуковой О.С. в виде отключения от электроэнергии может быть применена к ней только за неисполнение обязательств по индивидуальному договору. При этом Законодательство о садоводческих некоммерческих объединениях граждан не связывает возможность пользования объектами инфраструктуры СНТ с членством в таком объединении. До момента отключения участка истицы от подачи электроэнергии вопросы о членстве истицы Жуковой О.С. не препятствовали СНТ «Искра» осуществлению подачи электричества на участок №.
 
    СНТ «Искра», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, в данном случае участка истца, при этом, доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию энергетических установок, принадлежащих истцу, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, ответчиком суду представлено не было.
 
    Не представлено суду ответчиком и доказательств о надлежащем и заблаговременном уведомлении истца о прекращении подачи электроэнергии на участок истца.
 
    При этом о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ - неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, ответчиком не заявлено. Представленный акт об отсоединении абонента таковым не является.
 
    Кроме того, из смысла ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии.
 
    СНТ «Искра» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги. Из материалов дела усматривается, что являясь абонентом <данные изъяты>, СНТ «Искра» имело право в силу ст. 545 ГК РФ передавать принятую от энергоснабжающей организации энергию другим лицам (субабонентам).
 
    Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что отключение садового дома истца со стороны СНТ «Искра» от электричества произведено в нарушение норм ГК РФ, прямо запрещающих субъектам электроэнергетики ограничивать режим потребления электрической энергии потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии, исполняющим иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон.
 
    Законных оснований для отключения истицы от подачи электроэнергии судом не установлено, общего собрания по вопросу отключения электричества участка № не проводилось, задолженности по оплате электроэнергии у истца не имелось.
 
    Доказательств тому, что на момент отключения электроэнергии на участке истца проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, не представлено.
 
          На основании вышеизложенного, суд считает, что СНТ «Искра», не являясь энергоснабжающей организацией, при отсутствии заключенного в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» договора на использование объектов инфраструктуры товарищества, предоставляющего право СНТ лишать гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры при наличии определенных обстоятельств, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело. Кроме того, принятые решения общего собрания о возможности такого отключения не соответствует действующему законодательству, в частности п.п. 2, 3 ст.546 ГК РФ, по смыслу которых прекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях только энергоснабжающая организация.
 
               С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ «Искра» по отключению электроэнергии на земельном участке №, принадлежащем истице Жуковой О.С.
 
    При признании действий СНТ "Искра" по отключению электроснабжения участка истца неправомерными, должно быть восстановлено положение, существовавшее до нарушения прав истца.
 
    Согласно пунктам 2 и 6 части 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, возмещения им убытков.
 
    В силу ст. 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом.
 
          Согласно ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
          Судом установлено, что на момент рассмотрения дела электроэнергия на участке истицы отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возобновить электроснабжение на участке истца.
 
          Помимо этого, в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Жуковой О.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра» о возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения на земельном участке удовлетворить.
 
    Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра» восстановить за свой счет электроснабжение земельного участка №, принадлежащего на праве собственности Жуковой О.С., расположенного по адресу: <адрес> в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Искра» в пользу Жуковой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: Ю.В. Алексеева