Решение от 06 сентября 2014 года

Дата принятия: 06 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 сентября 2014года
 
    11часов 30минут                                                                                         г. Балашиха
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Амелина И.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2> в 04.00часов у <АДРЕС> Амелин И.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ управлял автомашиной <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения () и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Амелин И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Амелин И.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, просил суд о снисхождении.
 
    Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Амелина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Амелина И.В.,
 
    - протоколом от <ДАТА2> об отстранении Амелина И.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, из которых видно, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование Амелина И.В. явились внешние признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Отказ Амелина И.В. от освидетельствования на месте и у врача подтвержден подписями двух понятых и подписью самого Амелина И.В. в акте и протоколе. Сам факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривался Амелиным И.В. в судебном заседании
 
    При таких обстоятельствах, при наличии внешних признаков опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Амелин И.В., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения и требование о его направлении на медицинское освидетельствование является законным.
 
    - копией постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области, из которой следует, что Амелин И.А. привлечен к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу, срок наказания по состоянию на <ДАТА2> не истек.
 
    - Определением от <ДАТА4>, которым исправлена описка в постановлении от <ДАТА3> (в отчестве привлекаемого к ответственности лица), лицом, привлеченным к ответственности был указан <ФИО1>
 
    - распиской Амелина И.В. о сдаче водительского удостоверения в ГИБДД <ДАТА>
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА2>  при несении службы им была остановлена машина <НОМЕР> под управлением Амелина И.В. У водителя имелись внешние признаки опьянения, он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и у врача. Был составлен материал по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Амелина И.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Действия Амелина И.В. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Амелину И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Также учитываются данные о личности правонарушителя,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетнею дочь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в материалах дела не имеется.
 
    К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест,  Амелин И.В. не относится, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа отсутствуют. Таким образом, Амелину И.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Административное задержание в отношении Амелина И.В. не применялось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Амелина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста Амелину И.В. исчислять с <ДАТА2> с 11часов 30минут.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                      Е.М.Миронова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать