Решение от 06 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-246/2014
                                                                                                                                                                     Дело 5-246/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    06 сентября 2014 г.                                                                                          г. Протвино Московской области
 
 
                Мировой судья 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Плисикова О.Г.,
 
                с участием защитника -адвоката Истомина А.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Ключ А.П<ФИО1>,<данные изъяты>
 
 
                у с т а н о в и л:
 
                Ключ А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права  управления транспортными средствами.
 
                Административное правонарушение совершено при  следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА> на  перекрестке <АДРЕС> Московской области Ключ А.П. в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Ключ А.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что час за три выпил пива, думал, алкоголь выветрился, права управления транспортными средствами не имеет, сел за руль автомашины своей тети,  в содеянном он раскаивается.
 
                Вина Ключ А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения от управления транспортным  средством явилось наличие у Ключ А.П. явных внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА>, из которого следует, что исследования проводились с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской <НОМЕР> результат освидетельствования Ключ А.П.: установлено состояние алкогольного опьянения, результатом исследования на бумажном носителе, подписанным водителем Ключ А.П., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области и двумя понятыми, в соответствии с которым при освидетельствовании Ключ А.П. показания прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской <НОМЕР> <ДАТА> г. были  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с чем Ключ А.П. выразил свое согласие, справкой ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области, из которой следует, что в базе данных «Водитель» - Ключ А.П. отсутствует, протоколом об административном задержании, объяснениями самого Ключ А.П., указанными выше, протоколом о досмотре транспортного средства, протоколом о доставлении.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, создающего повышенную опасность для участников дорожного движения, личность Ключ А.П., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то обстоятельство,  что он раскаялся в содеянном.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                 В  статье 3.9 ч. 2 КоАП РФ указаны лица, в отношении которых не может применяться административный арест, Ключ А.П. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, при таких обстоятельствах, мировой судья не может признать обоснованной  позицию  защитника-адвоката Истомина А.А. о возможности назначения Ключ А.П. административного наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                п о с т а н о в и л:
 
                Признать Ключ А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА>
 
                Постановление может быть обжаловано в Протвинский  городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                               О.Г. Плисикова