Дата принятия: 06 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ № 2-456/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием помощника прокурора Дубинской А.Г.
заявителя – представителя территориальной
избирательной комиссии г.Сельцо Брянской области Михеевой Н.З. кандидата в депутаты Совета народных депутатов
города Сельцо шестого созыва по Сельцовскому
одномандатному избирательному округу № 10,
выдвинутого избирательным объединением
«БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Артюхова А.Д.
представителя избирательного объединения
«БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новикова Н.Г.
и.о. главы администрации г.Сельцо
Брянской области Великого В.А.
при секретаре Костровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя территориальной избирательной комиссии г.Сельцо Брянской области об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов города Сельцо шестого созыва Артюхова А.Д., выдвинутого избирательным объединением «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» по одномандатному избирательному округу № №,
УСТАНОВИЛ:
Председатель территориальной избирательной комиссии г.Сельцо Брянской области(далее избирательная комиссия г.Сельцо) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что кандидат в депутаты Совета народных депутатов города Сельцо шестого созыва Артюхов А.Д. в своем заявлении о согласии баллотироваться не указал сведения о судимости, просил отменить регистрацию кандидата Артюхова А.Д., выдвинутого избирательным объединением «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», по одномандатному избирательному округу № №.
В судебном заседании представитель избирательной комиссии <адрес> Михеева Н.З., ссылаясь на то. что в заявлении о согласии баллотироваться Артюхов А.Д. в графе «сведения о судимости кандидата в депутаты» указал «не судим». Вместе с тем, согласно письма информационного цента УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Артюхов А.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным судом <адрес> по ст.154 ч.3 УК РСФСР, в связи с сокрытием кандидатом сведений о судимости, просила регистрацию кандидата в депутаты Артюхова А.Д., - отменить.
В судебном заседании Артюхов А.Д. признал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он был судим по ст.154 ч.3 УК РСФСР, однако в ДД.ММ.ГГГГ.г. освобожден от наказания по амнистии, а также на то. что он был осужден за преступление которое действующим УК РФ не предусмотрено, просил заявление председателя избирательной комиссии <адрес>, отклонить.
В судебном заседании представитель избирательного объединения «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новиков Н.Г. поддержал позицию кандидата в депутаты ФИО10, просил требование председателя избирательной комиссии <адрес>, отклонить.
Выслушав участников процесса, помощника прокурора <адрес> Дубинскую А.Г., полагавшего заявление отклонить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление председателя избирательной комиссии <адрес> удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела видно, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № назначены выборы депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва. Данное решение опубликовано в газете «Сельцовский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № №).
ДД.ММ.ГГГГ. решением избирательной комиссии <адрес> заверен список кандидатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатным избирательным округам, выдвинутых <адрес> отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». По одномандатному избирательному округу № значится Артюхов А.Д., член политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ избирательная комиссия <адрес> зарегистрировала кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Артюхова А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ. Артюхов А.Д. обратился с заявлением в избирательную комиссию <адрес>, в котором указал на то, что он согласен баллотироваться кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № №, в графе «сведения о судимости» указал – «не судим».
Из сообщения информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Артюхов А.Д.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) осужден ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным судом <адрес> по ст.154 ч.3 УК РФ (спекуляция) к 3 годам лишения свободы, условно, с обязательным привлечением к труду.
Суд не может согласиться с доводами заявителя поскольку находит их незаконными.
В соответствии с пункта 7 статьи 63 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (от 12.06.2002г. № 67-ФЗ, в ред.от 21.02.2014г. № 19-ФЗ), если у зарегистрированного кандидата, внесенного в избирательный бюллетень, имелась или имеется судимость, в избирательном бюллетене должны указываться сведения о его судимости.
В соответствии с пунктом 58 статьи 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (от 12.06.2002г. № 67-ФЗ, в ред.от 21.02.2014г. № 19-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона применяемые термины и понятия означают: сведения о судимости кандидата – сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера и наименования статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой был осужден кандидат, статьи уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Статья 154 УК РСФСР(в редакции УК РСФСР от 27.10.1960г.) предусматривала уголовную ответственность лица за спекуляцию, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы.
Поскольку Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960г. утратил свою силу, с 01.01.1997г. был введен в действие новый Уголовный кодекс Российской Федерации (ФЗ от 13.06.1996г. № 64-ФЗ).
Статья 3 ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»(ФЗ от 13.06.1996г. № 64-ФЗ) предусматривает считать не имеющими судимости лиц, ранее отбывших наказание или освобожденных условно-досрочно, если они были осуждены за деяния, которые согласно Уголовному кодексу Российской Федерации не признаются преступлениями.
Поскольку действующим Уголовным кодексов Российской Федерации, вступившим в законную силу с 01.01.1997г., уголовная ответственность за спекуляцию не предусмотрена, кандидат в депутаты Артюхов А.Д. обоснованно и на законных основаниях не указал сведения о привлечении к уголовной ответственности от 08.01.1986г. по ст.154 ч.3 УК РСФСР. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 260.1,261 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление председателя территориальной избирательной комиссии г.Сельцо Брянской области об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов города Сельцо шестого созыва Артюхова А.Д., выдвинутого избирательным объединением «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» по одномандатному избирательному округу № 10, - отклонить.
Решение в течение 5-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
