Решение от 06 сентября 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
         Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,
 
    Установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД МУ МВД ФИО3 Лапушева от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
 
    ФИО1 в судебное заседании не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Заинтересованные лица ФИО4, являющийся собственником автомобиля, ФИО5, являющийся вторым участником ДТП, защитник лица в отношении которого ведется производство по делу, в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заинтересованное лицо в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
 
    Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «<данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 8.1 Правил дорожного движения, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 часов на Ярыгинской набережной в городе Красноярске.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
 
    Согласно ч 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    По правилам ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона.
 
        Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов, в то время как рассмотрение дела назначено на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение дела предшествовало стадии составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением норм административного законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД МУ МВД ФИО3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.
 
    Судья Прохорова Л.Н.