Дата принятия: 06 сентября 2013г.
дело №-186/13
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Андреевских А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Садыкова В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова В.Х.. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, которым Садыков Вадим Хадыпович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Киргизской ССР, гражданин России, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12. 23 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Садыков обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12. 23 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Субару-Импреза, государственный регистрационный знак Н 189 РЕ 174, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка до 12 лет без удерживающего устройства.
В судебном заседании Садыков вину не признал, пояснив, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Садыков привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ за перевозку ребенка до 12 лет без удерживающего устройства.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ).
Садыков совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. С протоколом Садыкову предоставили возможность ознакомиться, вручили его копию, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
При составлении протокола Садыкову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
Санкция статьи 12.23 ч. 1 КоАП предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Садыков, управляя транспортным средством – автомобилем Субару-Импреза, государственный регистрационный знак Н 189 РЕ 174, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка до 12 лет без удерживающего устройства.
Факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ФИО4
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек Садыкова к административной ответственности по статье 12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому судья отказывает в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, в рассмотрении дела Садыков лично участвовал.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется. На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу Садыкова - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Садыкова Вадима Хадыповича по статье 12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) суток.
Судья:
