Решение от 06 сентября 2010 года

Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    2-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судьей, с участием представителей:
 
    от заявителя: Варлаков Л.Л. – представитель по дов. от 16.07.2010 г.;
 
    от взыскателя: не явился;
 
    от должника: Охова А.С. – представитель по дов. от 06.09.2010 г.;
 
    от ССП: не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску Отдела по физической культуре и спорту администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» 23 115 руб. 81 коп. долга и процентов за оказанные услуги на основании  договора от 19.12.2006 № 1, и
 
установил:
 
    Решением по делу от 17 мая 2010 года с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» в пользу Отдела по физической культуре и спорту администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области взыскано 22 856 руб. 56 коп., в том числе 14 042 руб. 70 коп. долга, 8 813 руб. 86 коп. процентов, а также 1 977  руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 042 руб. 70 коп. с 01.01.2010  по день фактической уплаты долга по ставке 8,5 процентов годовых.. 24 июня 2010 года выдан исполнительный лист.
 
 
 
    На стадии исполнительного производства Отдел по делам молодежи, физической культуры и спорта администрации муниципального района города Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратился с заявлением о замене взыскателяв порядке процессуального правопреемства, мотивировав его заключением договора уступки права требования от 14.06.2010 № 3, в подтверждение чему представлены относимые и допустимые доказательства (в деле).
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, что и имеет место в рассматриваемом случае.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить.  Произвести замену истца (взыскателя) по настоящему делу его правопреемником – Отделом по делам молодежи, физической культуры и спорта администрации муниципального района города Нерехта и Нерехтский район Костромской области.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                           С.Л. Панина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать