Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гр.дело № 2-2203/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 06 октября 2014 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Мальцевой Ж.В.,
с участием представителя истца Кашковского Д.В. - Шумана И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашковского Д.В. к Щугоревой Г.В. и Стародубцевой Т.А. о взыскании задолженности за поставку товаров,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Кашковским Д.В. и индивидуальным предпринимателем Щугоревой Г.В. был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик принимает на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, строительно-отделочные материалы. В целях обеспечения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Стародубцевой Т.А. Согласно договору поставки покупатель оплачивает аванс в размере 50% от стоимости заказанной партии товара в день получения товара. Оставшиеся 50% от стоимости заказной партии товара покупатель оплачивает в течении трех банковских дней с момента получения товара. ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 236563,90 руб. Покупателем был оплачена часть оговоренной в договоре поставки суммы 100000 руб. Оставшаяся часть суммы не оплачена до настоящего времени.
Кашковский Д.В. обратился в суд с иском к Щугоревой Галине Викторовне и Стародубцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за поставку товаров.
В судебное заседание представитель истца Кашковского Д.В. - Шуман И.А. исковые требования Кашковского Д.В. поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Кашковским Д.В. и индивидуальным предпринимателем Щугоревой Г.В. был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик принимает на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, строительно-отделочные материалы. В целях обеспечения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Стародубцевой Т.А. Согласно договору покупатель оплачивает аванс в размере 50% от стоимости заказной партии товара в день получения товара. Оставшиеся 50% от стоимости заказной партии товара покупатель оплачивает в течении трех банковских дней с момента получения товара. ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 236563,90 руб. Покупателем был оплачен товар на сумму 100000 руб. Истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ по оплате долга, однако оставшаяся сумма 136563,90 руб. не оплачена до настоящего времени. Просил взыскать с ответчиков солидарно 136563,90 руб. в качестве суммы основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931,30 руб.
Ответчики Щугорева Г.В. и Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требование Кашковского Д.В. подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Кашковским Д.В. и индивидуальным предпринимателем Щугоревой Г.В. был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик принимает на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, строительно-отделочные материалы в ассортименте, количестве номенклатуре и цене согласно счета, либо спецификации к настоящему договору.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ ИП Кашковский Д.В. заключил договор поручительства с Стародубцевой Т.А., согласно которого поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за исполнение Щугоревой Г.В. всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Щугорева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ приняла товар на сумму 236563,90 руб.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кашковским Д.В. было принято от Щугоревой Г.В. 100000 руб. Таким образом, задолженность по оплате составляет 136563,90 руб.
На основании изложенного суд взыскивает с Щугоревой Г.В. и Стародубцевой Т.А. в солидарном порядке сумму основного долга, образовавшуюся вследствие неоплаты товара по договору поставки в размере 136563,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Кашковским Д.В. в виде оплаты госпошлины в сумме 3931 рубль 28 копеек.
Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щугоревой Г.В. и Стародубцевой Т.А. в солидарном порядке в пользу Кашковского Д.В. сумму основного долга, образовавшуюся вследствие неоплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136563 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 90 копеек.
Взыскать с Щугоревой Г.В. в пользу Кашковского Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 65 коп.
Взыскать со Стародубцевой Т.А. в пользу Кашковского Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Чичканов
