Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-252(1)/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Ночевного А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области от 14 августа 2014 года Ночевный А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Ночевный А.С. просит состоявшееся постановление мирового судьи изменить, сократив срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с полутора лет до одного года. Не оспаривая в жалобе ни событие административного правонарушения, ни свою вину в его совершении, указывает, что при назначении наказания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Считает, что при таких условиях обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению.
В судебное заседание Ночевный А.С. не явился, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, возвратилось за истечением срока его хранения в почтовом отделении связи. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее подателя.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у <адрес> Ночевный А.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7) и рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-носителю результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), в выдыхаемом воздухе водителя были обнаружены пары этанола в концентрации 0,88 мг/л. С указанными результатами Ночевный А.С. не согласился, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное требование Ночевный А.С. выполнить отказался.
Приведенные обстоятельства, как факт управления транспортным средством заявителем не оспариваются, следовательно, правильно признаны мировым судьей установленными.
Доводы, изложенные в жалобе, основанием для изменения вынесенного постановления, явиться не могут.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Назначенное Ночевному А.С. наказание является наименьшим из предусмотренных санкцией примененной нормы. Процессуальных нарушений при производстве по данному делу мировым судьей не допущено.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи нахожу законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ночевного А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья:
