Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 06 октября 2014 года
Советский районный суд города Самары в составе судьи Лазарева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено: «Признать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение лицей «Престиж» г.о. Самары виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары было привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства 10000 рублей. Мировой судья установил вину юридического лица в невыполнении предписания Управления Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:
п. 1 обеспечить ограждение участка со всех сторон в соответствии с требованиями п. 3.1 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях»,
п. 2 оборудовать освещение всего участка в соответствии с требованиями п. 3.9 СанПин 2.4.2.2821-10,
п. 3 оборудовать умывальными раковинами учебные кабинеты предусмотренные п.4.27 СанПин 2.4.2.2821-10.
Срок устранения указанного предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., однако согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ данные нарушения не устранены.
Не согласившись с данным постановлением МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указали, что администрация МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары не несет бремя по содержанию имущества, а в соответствии с Уставом МБОУ финансовое обеспечение выполнения муниципального задания в соответствии с видами деятельности учреждения возложены на учредителя – муниципальное образование в лице администрации г.о. Самары. Денежные средства на указанные цели из бюджета г.о. Самары не выделялись, несмотря на решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственных средств в МБОУ лицей «Престиж» отсутствуют. При указанных обстоятельствах вина МБОУ по данному правонарушению отсутствует.
Представитель МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары К. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи судебного участка № отменить и прекратить производство по делу.
Управление Роспотребнадзора по <адрес> извещено о дне слушания дела, в суд не направил своего представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Согласно п.1,2 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Факт невыполнения в установленный срок предписания Управления Роспотребнадзора не оспаривается.
Предписание МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары не было обжаловано и оно не отменено.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что выявленные нарушения в установленные контролирующим органом сроки до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме устранены не были и в полном объеме не устранены до настоящего времени, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Суду первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары указанного предписания.
Таким образом, в процессе рассмотрения жалобы нашли подтверждения установленные мировым судьей обстоятельства, указывающие на наличие в действиях юридического лица МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер содеянного, назначено минимальное наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБОУ лицей «Престиж» г.о. Самары к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу МБОУ лицей «Престиж» - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
