Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ш.О. к Т.М.Т., И.Н.Ш., действующей в своих интересах и интересах Т.Э.М., Т.А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
С.Ш.О. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании Т.М.Т., И.Н.Ш., Т.Э.М., и Т.А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ С.Ш.О. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В ... году из Киргизии приехали ее родственники Т.М.Т. и его супруга И.Н.Ш. и попросили их прописать в доме для того, чтобы устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ году истица прописала ответчиков в принадлежащем ей доме. По условию договора наниматели не проживали в нем и не намеривались проживать в будущем. ДД.ММ.ГГГГ С.Ш.О. прописала в дом Т.Э.М. ... года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ – Т.А.М.... года рождения. Оплата за оказанные ответчикам услуги не производилась, но была договоренность, что ответчики снимутся с регистрационного учета, когда будут уезжать на родину. ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что ответчики уехали в Киргизию. Истица считает, что регистрация последних в ее доме ущемляет ее права и законные интересы. Место жительство ответчиков ей неизвестно.
В судебном заседании истица С.Ш.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Т.М.Т. и И.Н.Ш. в судебное заседание не явились, место жительство их неизвестно.
Адвокат Г.А.И.,привлеченный к участию в деле по инициативе суда на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, чтоотсутствую достоверные данные о том, что ответчики не намерены в дальнейшем проживать по месту регистрации.
Представитель третьего лица – Территориального управления города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Установлено, что С.Ш.О. на основании договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.
В принадлежащей истице квартире зарегистрированы: Т.М.Т. и И.Н.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, а также их дети Т.Э.М. и Т.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания, вышеуказанные лица с момента регистрации и до настоящего времени ни одного дня на спорной жилплощади не проживали, намерений проживать в доме истицы не высказывали, их место нахождения не известно. Кроме того, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, членами семьисобственникаони не являются.
Вышеуказанное подтверждается пояснениями истицы С.Ш.О., а также свидетеля Д., которая пояснила, что проживает в соседнем с истицей доме. Ответчиков в доме истицы она никогда не видела, они в дом не вселялись и в нем не проживали. Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
То обстоятельство, что ответчики и их несовершеннолетние дети были зарегистрирован истицей по месту жительства в своей квартире не свидетельствует о приобретении ими прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С.Ш.О. удовлетворить.
Признать Т.М.Т., И.Н.Ш.,Т.Э.М., Т.А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
