Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1844/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Ивановой Е.Г.
с участием представителя истца КНА
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06.10.2014 года гражданское дело по иску ГВА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГВА обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании понесенных им судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что ... в 15 часов 15 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля В ... ... под управлением СВП и его автомобиля СС г/н ...
Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан СВП
Пакет документов для страховой выплаты им был отправлен в ООО «Росгосстрах» г. Кемерово, ул. ... который был получен ... и зарегистрирован под № .... В Агентстве ООО «Росгосстрах» г. Новокузнецк, ул. ... он получил направление на осмотр, и оставил свои данные для связи.
До настоящего времени с ним никто не связался, его автомобиль СС г/н X ..., осмотрен не был.
В связи с чем, он обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр» с целью независимого определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. За данную услугу он оплатил ... рублей. А также, с целью оценки величины утраты товарной стоимости, за данную услугу он оплатил ... рублей.
Отчетом ... от «... года об опенке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... копейка.
Отчетом ... от «... года установлено, что величина утраты товарной стоимости составляет ... копеек.
... копейка + ... копеек = ... копейка
Следовательно, задолженность по возмещению вреда, который причинен ему в результате ДТП, составила 99 691 рубль 81 копейка.
Таким образом, задолженность ООО «Росгосстрах» перед ним составляет ... ... копейка.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., у страховщика ООО «Росгосстрах» так же возникло обязательство по выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты. При ставке - рефинансирования Центрального Нанка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей с .... по настоящее время, размер неустойки (пени) за 38 дней просрочки страховой выплаты за период с .... составляет 4 ... копеек., исходя из следующего расчета: 8.25%/75 = 0.11% в день. ... коп. / 0.11% : 109 рублей 66 копеек в день, 38 дней * 109,66 коп. = ... рублей ... копеек.
Также просил взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в суде в размере ... рублей.
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования он не имеет и защитить свои права в суде не может.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы: за подготовку искового заявления ... руб., за юридическую консультацию ... руб., за нотариальную доверенность ... руб., подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения (заполнение заявления о страховой выплате, формирование пакета документов, организация осмотра поврежденного автотранспортного средства)- ... руб., составление досудебной претензии ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.6.7.12.1 3.1 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от «25» апреля 2002 года, ст. 15,1064,1079 ГК РФ, ст. 94. 98. 100 ГПК РФ, ст. 13,15,ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу задолженность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ... копейка, стоимость проведения независимой оценки в сумме ... рублей, стоимость проведения независимой оценки УТС в сумме ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты за период с ... по дату вынесения решения суда в размере ... копеек, расходы за подготовку искового заявления в размере ... руб., расходы за юридическую консультацию в размере ... руб., расходы за подачу пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения в размере ... руб., расходы за составление досудебной претензии в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы за услуги телеграфа в размере ... коп.
В судебное заседание 06.10.2014 года истец ГВА не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77) с участием его представителя.
Также ... в суд поступило заявление ГВА об изменении им ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец не просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ... копейка, стоимость проведения независимой оценки в сумме 8 000 рублей, стоимость проведения независимой оценки УТС в сумме ... руб., что мотивировано выплатой ему ответчиком указанных сумм ... года. Просит взыскать неустойку в связи с выплатой ему страхового возмещения с нарушением установленного законом срока на 58 дней – за период с ... по ... в сумме ... рублей исходя из следующего расчета: : 8.25%/75 = 0.11% в день. ... коп. / 0.11% = ... копеек в день * 58 дней = ... рублей. В остальной части поддержал ранее заявленные им требования.
В судебном заседании представитель истца ГВА – КНА, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.05.2014 года № ... (л.д. 65), на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68, 72), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв относительно заявленных истцом требований (л.д.72-73,74), согласно которому в удовлетворении исковых требований и требований о компенсации истцу понесенных им судебных расходов просил отказать, что мотивировал исполнением ответчиком обязанности по выплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме путем перечисления денежных средств ... года. В случае взыскания судом с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов, просил существенно снизить их размер с учетом отсутствия особой сложности настоящего гражданского дела и небольшого объема работы представителя истца по нему.
Выслушав истца в лице его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ГВА требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п.б п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... в 15 часов 15 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля В ... ... под управлением СВП и автомобиля СС г/н ... под управлением ГВА, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 8).
Постановлением об административном правонарушении виновным в ДТП ... был признан СВП.
В возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 8.1 ПДД не предусмотрена, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (.л.д. 8).
Гражданская ответственность СВП при использовании транспортного средства В ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № ...), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив в адрес ответчика весь пакет документов, данные документы ответчиком были получены ... года, что подтверждается письменным ответом ООО «Росгосстрах» (л.д. 53-54). Из указанного ответа следует, что у Филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу № ... и ГВА было рекомендовано обратиться по адресу: ..., для предоставления его ТС на осмотр.
ГВА обратился с полученным направлением на осмотр ТС в агентство ООО «Росгосстрах» г. Новокузнецка, но ТС ГВА осмотрено не было.
В связи с чем, для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для независимой оценки был вынужден обратится в ООО «Сибирский Экспертный Центр», которым был произведен осмотр его автомобиля и подготовлены два отчета.
Согласно отчету ... от ... об опенке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ГВА с учетом износа составляет 92 716 рублей 81 копейка (л.д. 12-35), за составление данного отчета ГВА понес расходы в сумме 8000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 11).
Кроме того, истец понес расходы по составлению отчета об оценке величины утраты товарной стоимости его автомобиля марки С ... в результате ДТП от ... года, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля на момент оценки, т.е. на ... составила ...., за составление данного отчета ГВА понес расходы в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 36).
Непосредственно после наступления страхового случая – причинения истцу материального ущерба в результате ДТП, истец ГВА с соблюдением всех требований закона обратился в ООО «Росгосстрах» как страховщику автогражданской ответственности, при этом предоставил все предусмотренные законодательством об ОСАГО документы. ... истцом в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме ... коп. (л.д. 61), ... претензия была получена ООО «Росгосстрах» (л.д. 62), однако страховая выплата истцу была перечислена ответчиком согласно платежному поручению только ... (л.д.76) и получена истцом только ... года, что подтверждается выпиской по счету истца в банке ОАО АБ «КУЗНЕЦКБИЗНЕСБАНК» (л.д. 79).
Однако ответчиком сумма страхового возмещения истцу была перечислена безналичным платежом только 19.09.2014 года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:
- истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 24.06.2014 года (дата получения ответчиком направленного истцом заявления о производстве страховой выплаты (л.д. 53-54), 25.06.2014 года истцу было выдано направление на осмотр его ТС (л.д. 55), однако осмотр ТС истца произведен не был.
Поскольку ответчик в настоящее время произвел истцу страховое возмещение, истец ... года подал в суд заявление об изменении им исковых требований, согласно которому не настаивал на взыскании в его пользу с ответчика суммы страхового возмещения в размере ... коп., настаивал на взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой ответчиком ему указанной суммы за период с ... по ... с учетом приведенного им с иске расчета суммы неустойки (л.д. 78).
Поскольку судом установлено, что фактически ответчик исполнил собственную обязанность по выплате ему страхового возмещения в нарушением установленного законом срока на производство, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки на основании действовавшего на момент предъявления истцом в суд иска и возбуждения дела закона, поскольку этим не нарушаются права сторон – с момента, когда ответчик был обязан произвести страховое возмещение истцу (по ... включительно), в месячный срок с даты получения им заявления истца о ее производстве, то есть с ... по ... – в связи с производством ответчиком страхового возмещения истцу ... (л.д.76), исходя из следующего расчета:
8.25%/75 = 0.11% в день.
99 691,81 коп. / 0.11% = ... копеек в день * 58 дней (с ... по ... года) = ... рублей.
Также суд расценивает как подлежащие удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, но с учетом фактических обстоятельств по делу, а именно не наступлением у истца каких-либо тяжелых последствий для жизни и здоровья в результате неправомерных действий ответчика, подлежит уменьшению, и в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 2000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу разъяснений, содержащихся в п.46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как было установлено, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения только ... года, то есть с нарушением срока на производства выплаты, в связи с чем, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере 50% суммы компенсации морального вреда и неустойки, подлежащей взысканию в пользу потребителя : ... рублей + ... рублей * 50% = ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи к квалифицированному юристу КНА, с которым ... с которой заключил договор на возмездное оказание услуг: оказание юридической консультации, проведение досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления и иных необходимых документов, представление интересов в суде. Согласно п. 2.1. стоимость услуг по данному договору составляет ... рублей, которые истцу были оплачены представителю, что подтверждается распиской (л.д.64), из них за составление досудебной претензии – ... рублей, ... рублей – составление искового заявления, подача документов в страховую компанию для получения страхового возмещения – ... рублей, ... рублей за предоставление юридической консультации, ... рублей за представление интересов заказчика в суде, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако с учетом отсутствия особой сложности настоящего гражданского дела и небольшого объема работы представителя истца по нему суд на основании ходатайства ответчика с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг по составлению иска до ... рублей, по сбору документов для обращения за получения страхового возмещения до 1000 рублей, по представительству в суде до ... рублей. В остальной части расходы истца по оплате юридических услуг расценивает как подлежащие компенсации ему в полном объеме.
Размер иных понесенных истцом судебных расходов – по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме ... рублей (л.д.65) сумму, уплаченную за телеграмму в целях уведомления ответчика о производстве независимой оценки его автомобиля - в размере ... копеек (л.д. 56) судом также расценивается как разумные затраты истца, а их понесение истцом – как обоснованное, в связи с чем, данные расходы истца суд расценивает как подлежащие компенсации ему ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования ГВА:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... дата государственной регистрации ... года, адрес места нахождения: ..., ..., пользу ГВА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., неустойку в связи с несвоевременным производством страхового возмещения в сумме ... копеек за период с ... по ... года, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в связи с невыполнением требований потребителя в добровольном порядке в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере ... рублей, расходы за юридическую консультацию в размере ... рублей, расходы за подачу пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения в размере ... рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы за услуги телеграфа в размере ... ... копеек.
В удовлетворении остальной части требований ГВА отказать.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ... КПП ..., ОГРН ... дата государственной регистрации ... года, адрес места нахождения: ... ... в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 07.10.2014 года.
Судья Рузаева Л.П.
