Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-2642/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием ответчика Ответчик
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб», в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ставрополе, к Ответчик о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ставрополе к Ответчик о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ..............между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............., на сумму
.............., путем перечисления денежных средств на счет ответчика
............... Факт выдачи банковского кредита подтверждается ордером от ............................
 
    Согласно п. 1.4, п. 3.1 указанного кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,0 % годовых в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь
п. 5.1 указанного кредитного договора, ..............истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ..............Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения.
 
    По состоянию на ..............задолженность ответчика по кредитному договору от ............................ составляет .............. рублей – сумма невозвращенного кредита; .............. – проценты за пользование кредитом; .............. – прочие неустойки.
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ»:
 
    - задолженность по кредитному договору от ............................ в размере ..............
 
    ..............
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца, руководствуясь
ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие уведомленного истца.
 
    В судебном заседании ответчик Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представила суду соответствующие ходатайство.
 
    Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала
ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ставрополе к Ответчик о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ответчик, ..............года рождения, уроженца г. Минеральные Воды, в пользу ОАО «Банк Уралсиб»:
 
    - задолженность по кредитному договору от ............................, в размере ...............
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере..............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий судья И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
 
    Копия верна