Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1714/2014
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
с участием представителя ответчика Орлова И.А., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Павловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Вресаспин Х.Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Орлову И.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Представитель компании Вресаспин Холдингс Лимитед – ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к Орлову И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме 80371,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2611,15 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Орловым И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, во исполнение условий которого ОАО КБ «Пойдём!» предоставило Орлову И.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца. Погашение задолженности по кредитному договору заемщик должен был осуществлять до <данные изъяты> числа каждого месяца платежами в сумме <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик, получив в кредит денежные средства, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, указанного выше.
Ссылаясь на нормы статей 383, 388, 309, 310, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, истец просит удовлетворить исковые требования.
Определением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО КБ «Пойдём!».
В судебное заседание представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по последнему известному месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343.
В виду того, что место жительства ответчика не известно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Орлову И.А. в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Орлова И.А. - адвокат Павлова О.Л. пояснила о том, что не согласна с исковыми требованиями истца, в иске просила отказать.
На основании норм ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Орловым И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день на остаток основного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке <данные изъяты> в день. Проценты по просроченному основному долгу начисляются по процентной ставке по текущему основному долгу по день возврата просроченного долга.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами до 02 числа каждого месяца в сумме 5180 руб.
Как следует из представленных суду мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по ссудному счету № <данные изъяты>, кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 75000 руб.
Исходя из нормы ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов И.А. должен был погашать кредит и оплачивать проценты за его пользование не позднее <данные изъяты> каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., а полностью погасить кредит и уплатить проценты за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из выписки по ссудному счету заемщика, свои обязательства Орлов И.А. до настоящего времени не выполнил.
Исходя из приведенных обстоятельств и норм закона, суд полагает, что требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности правомерны.
Судом установлено, что между ОАО КБ «Пойдём!» (цедентом) и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Судом установлено, что согласно Приложению № к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» передало компании ФИО1 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» с Орловым И.А., на сумму задолженности Орлова И.А. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из норм ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание, что частью «Ж» пункта 3.5.2 кредитного договора, ОАО КБ «Пойдём!» и Орлов И.А. согласовали условие о том, что Банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, суд полагает, что у компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) возникло право требования к Орлову И.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ относительно задолженности заемщика, определенной сторонами договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет задолженности, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что ответчик, получив кредит, не исполнил обязательство по его возврату и уплате процентов за его пользование, требования нового кредитора, компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), к заемщику о взыскании суммы выданного (невозвращенного) кредита, процентов за его пользование, подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Орлову И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Орлова И.А. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.В. Лозовой
Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2014.
Судья С.В. Лозовой
