Решение от 06 октября 2014 года

Дело №2-1339/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                                                                                                    город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Уральский Транспортный Банк» (далее Банк) и Гавриловым А.А. (далее Заемщик) *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Гаврилов А.А. получил кредит в сумме <сумма>. В соответствии с условиями кредитного договора Гаврилов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета с *Дата* 30%, с *Дата* 10% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено *Дата* года.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <сумма> Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Заемщик дал обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.15 Кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: <сумма> сумма основного долга, <сумма> 96 коп. просроченные проценты по ставке 30%; <сумма> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <сумма> сумма пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    На основании изложенного, истец просит: взыскать с Гаврилова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Уралтрансбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно получил кредит в ОАО «Уралтрансбанк» наличными в размере <сумма>, из которых <сумма> вложил в организацию «Янглобал». Первоначально данная организация платила проценты, которые перечислял банку, но затем организация перестала осуществлять деятельность и платить проценты.
 
    Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» (Кредитор) и Гавриловым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (в дальнейшем – Договор), к нему составлен график платежей (л.д.20-27). Согласно п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на условиях, предусмотренных в разделе №8 Договора, в сумме <сумма> на срок до *Дата* года, из расчета с *Дата* 30%, с *Дата* 10% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до. дня фактической уплаты (п. 4.8 Договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 Договора).
 
    Из п. 4.15 Договора следует, что Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же начисленных процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по данному Кредитному договору.
 
    В связи с заключением кредитного договора, на счет по вкладу *Номер* в счет предоставления кредита по кредитному договору *Номер* от *Дата* зачислено <сумма>, что подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата* г.(л.д.28).
 
    Таким образом, свои обязательства по предоставлению Гаврилову А.А. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере на банковский вклад заемщика. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, *Дата* открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» направило Гаврилову А.А. требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (л.д.38,39).
 
    Согласно расчету основного долга, процентов и пеней по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика Гаврилова А.А. составляет <сумма>, в том числе: <сумма> сумма основного долга, <сумма> просроченные проценты по ставке 30%; <сумма> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <сумма> сумма пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.35).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.
 
    В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с пунктами 4.8, 4.9 Кредитного договора, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Проанализировав нормы права, регулирующие данные правоотношения, изучив материалы дела, судом принимается признание иска ответчиком, так как последнее не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе:
 
    <сумма> сумма основного долга;
 
    <сумма> сумма процентов по ставке 30%;
 
    <сумма> сумма пени за несвоевременную уплату основного долга;
 
    <сумма> сумма пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                                      С.А. Заровнятных