Дата принятия: 06 октября 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06.10.2014 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре судебного заседания Куликовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к индивидуальному предпринимателю Осокину А.В., Осокиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Осокину А.В. (далее по тексту ИП Осокин А.В.), Осокиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № и ИП Осокиным А.В. заключен кредитный договор №. На основании п. 1 указанного кредитного договора ИП Осокину А.В. выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых (п. 2 договора). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № и Осокиной Е.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1000000 руб. были переведены на счет ИП Осокина А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, данные обязательства ответчиками не исполнены. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 238025 руб. 66 коп, из которой: 229053 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 220 руб. 42 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2134 руб. 40 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 6616 руб. 99 коп. – просроченные проценты.
Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 238025 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 руб. 25 коп., а всего в размере 243605 руб. 91 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчиков в судебное заседание согласна на заочное производство. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ИП Осокин А.В., Осокина Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами, почтовые отправления возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания оценить извещения как надлежащие.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № и ИП Осокиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых (л.д. 7-8).
Уплата процентов производится ежемесячно «17» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 1 кредитного договора).
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Осокиным А.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день банком был заключен договор поручительства № с Осокиной Е.А. (л.д. 15-16) по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № за исполнение ИП Осокиным А.В. своих обязательств перед банком, вытекающих из указанного выше кредитного договора, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 1000000 руб., процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п. 1.7 Приложения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий договора поручительства» поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в том числе и случаях изменения процентной ставки и/или тарифов (п. 2 договора), а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
На основании п. 1.1 Приложения поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, согласились с ними, спорные правоотношения между сторонами возникли из этих договоров, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках указанных договоров.
Установлено, что истцом исполнены указанные условия кредитного договора, денежные средства в сумме 1000000 руб. перечислены ответчику, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Как следует из движения денежных средств (л.д. 20-28), истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32) ответчик систематически не исполняет свои обязательства.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены заказными письмами с уведомлениями письменные требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 39-40).
Несмотря на это, ответчики свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.
Таким образом, истец вправе требовать с ИП Осокина А.В. и Осокиной Е.А. досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238025 руб. 66 коп., которая подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19).
Ответчиками сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 руб. 25 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК
решил:
взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Осокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Осокиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238025 (двести тридцать восемь тысяч двадцать пять) руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг – 229053 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты – 220 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2134 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6616 руб. 99 коп.
Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Осокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Осокиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 25 коп., то есть по 2790 (две тысячи семьсот девяносто) руб. 13 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Оситко
