Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2- 2529 /2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Хабаровск                  06 октября 2014 года
    Хабаровский районный суд Хабаровского края,
 
    в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Сизовой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» к Сидановой ЖГ. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Сидановой Ж.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требование мотивировано следующим.
 
    Между Сидановой Ж.Г. и ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. Сиданова Ж.Г. была принята на должность <данные изъяты>).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Сиданова Ж.Г. была переведена на должность <данные изъяты>.
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. уволена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    1. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» в строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно итоговому отчету по выплате пенсий за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    По строке 4.6.1.1 «выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно Описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ Хабаровского района, описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате ЕДВ-региональные-разовые (сбор 1,5% + НДС) из хабаровского района, описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Ед.пос. при рождении 2 и каждого последующего ребенка - разовые (сбор 1,5% + НДС) ФСС из хабаровского района фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснение не представила.
 
    2. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно сводному отчету о доставке пенсии за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    По строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснение не представила.
 
    3. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес>, Описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате ЕДВ-региональные-разовые (сбор 1.5% + НДС) из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    4. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ЛПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.
 
    Объяснений по данному факту Сидановой Ж.Г. не представлено.
 
    5. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация, по результатам которой в подотчете Сидановой Ж.Г. выявлена недостача материальных ценностей:
 
    - по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - по фототоварам на сумму <данные изъяты> (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, недостача по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    6. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно сводному отчету о доставке пенсии за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    По строке 4.6.1.1. «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из хабаровского района фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    7. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно сводному отчету о доставке пенсии за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    По строке 4 6 1 1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате ЕДВ-региональн-разовые (сбор 1,5% + НДС) из хабаровского района, описи за отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    8. В соответствии с приказом ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского рая - филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация, проверка кассы и проверка эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи. По результатам которой в подотчете Сидановой Ж.Г. выявлена недостача:
 
    - наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> (акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - ГЗПО на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - лотерейных билетов на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - карты электронной оплаты на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - фототовары на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Всего по результатам ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>
 
    Причину образования недостачи Сиданова Ж.Г. объясняет проникновением в ОПС посторонних лиц, однако заявлений от Сидановой Ж.Г. по факту проникновения в ОСП Хабаровский почтамт не поступало.
 
    9. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>. По учетным данным на конец рабочего дня числилась сумма в размере <данные изъяты>., фактически же при закрытии дня у Сидановой Ж.Г. в подотчете находились денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Сидановой Ж.Г. составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г., в котором отражена недостача в размере <данные изъяты>. Акт подписан материально-ответственным лицом.
 
    По данному акту проверку по факту недостачи Сиданова Ж.Г. не проводила, причину образования недостачи не установила.
 
    10. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в Ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    11. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>. По учетным данным на конец рабочего дня числилась сумма в размере <данные изъяты>., фактически же при закрытии дня у Сидановой Ж.Г. в подотчете находились денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Сидановой Ж.Г. составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г., в котором отражена недостача в размере <данные изъяты>. Акт подписан материально-ответственным лицом.
 
    Из объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостача денежных средств могла возникнуть при неправильной выплате пенсии.
 
    12. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.40.1 «Сверхлимитные остатки» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно препроводительной ведомости к сумке с денежной выручкой за ДД.ММ.ГГГГ отражена сумма в размере <данные изъяты>. Излишки денежных средств в размере <данные изъяты>. в дневнике формы 130 Сиданова Ж.Г. не отражает.
 
    Таким образом, образована недостача в размере <данные изъяты>
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    13. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    В ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ по строке 3.23.1.1 «Коммунальные услуги ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» необоснованно отражена сумма <данные изъяты>., по первичным документам сумма принята в размере <данные изъяты>.
 
    Служебным расследованием установлено, что недостача в размере <данные изъяты>. образовалась на кассе у Сидановой Ж.Г., так в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ приход составил <данные изъяты>., по кассовой справке - <данные изъяты>. Таким образом операция на сумму <данные изъяты>. не вошла в кассовую справку.
 
    Сиданова Ж.Г. должна была сверить реестр платежей с наличием квитанций и увеличить итог по кассовой справке на <данные изъяты>.
 
    В дневнике формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. излишки в размере <данные изъяты>. не выставляет.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    14. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    В ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ по строке 3.23.1.1 «Коммунальные услуги ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» необоснованно отражена сумма <данные изъяты>., по первичным документам сумма принята в размере <данные изъяты>.
 
    Служебным расследованием установлено, что недостача в размере <данные изъяты>. образовалась на кассе у Сидановой Ж.Г., так в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ приход составил <данные изъяты>., по кассовой справке - <данные изъяты>. Таким образом, операция на сумму <данные изъяты>. не вошла в кассовую справку.
 
    Сиданова Ж.Г. должна была сверить реестр платежей с наличием квитанций и увеличить итог по кассовой справке на <данные изъяты>.
 
    В дневнике формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. излишки в размере <данные изъяты>. не выставляет.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    15. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>
 
    По учетным данным остаток на конец дня в кассе должен составлять сумму в размере <данные изъяты>., фактически в наличии сумма составила <данные изъяты>.
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты>. на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила..
 
    16. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>.
 
    По учетным данным остаток на конец дня в кассе должен составлять сумму в размере <данные изъяты>., фактически в наличии сумма составила <данные изъяты>
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты> на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    17. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>
 
    По учетным данным остаток на конец дня в кассе должен составлять сумму в размере <данные изъяты> фактически в наличии сумма составила <данные изъяты>.
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты> на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    18. ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты>. на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    Таким образом, общая сумма недостачи по всем вышеперечисленным фактам составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сиданова Ж.Г. организует общую работу отделения почтовой связи, в частности, к обязанностям относится:
 
    - обеспечение полного учета и сохранности денежных сумм и условных ценностей,
 
    - подведение итогов в квитанционных тетрадях и других производственных документах,
 
    - осуществляет первичный учет документов,
 
    - осуществляет выплату пенсий и пособий, оформление отчетов,
 
    - осуществление контроля всех принятых почтовых отправлений и всех документов, подтверждающих полноту оприходования денежных сумм принятых и выплаченных за день,
 
    - учет и хранение денег и других ценностей в кассе ОПС и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей.
 
    Согласно п. 1.6, 2.2 квалификационной характеристики в своей работе Сиданова Ж.Г. руководствуется Уставом ФГУП «Почта России», приказами, распоряжениями почтамта, филиала, коллективным договором, политикой и целями в области качества, документами системы менеджмента качества предприятия, положением об отделении почтовой связи, квалификационной характеристикой, распоряжениями, указаниями непосредственного руководителя, почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, инструкцией по учету денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи, инструкцией о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций во ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия № 195-п от 20 июня 2008 года, инструкцией о порядке применения классификатора разделов и статей дневника ф. 130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России», порядком ведения кассовых операций организациями Федерального управления почтовой связи РФ от 11 августа 1995 года.
 
    С вышеуказанной квалификационной характеристикой Сиданова Ж.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выполнять.
 
    Согласно данной характеристике Сиданова Ж.Г. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, невыполнение требований порядка ведения кассовых операций, почтовых правил, приказов, распоряжений предприятия, филиала, ОСП, неполную и некачественную проверку всех документов, за неправильное и недостоверное ведение документов, причинение материального ущерба.
 
    В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.
 
    В досудебном порядке Сидановой Ж.Г. была погашена недостача в размере <данные изъяты>.
 
    Оставшаяся недостача составляет сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 238, 232 Трудового кодекса РФ просит взыскать с Сидановой Ж.Г. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме, указывая также на то, что Сиданова Ж.Г. ни по одному из фактов недостачи не стала писать объяснительные. На словах она ссылалась на то, что могли быть хищения посторонними лицами. Между тем, материальные ценности в ОПС хранятся в специально оборудованной кладовой, в сейфе, куда доступ имеет только <данные изъяты> ОПС, то есть имела только Сиданова Ж.Г. Она сама написала заявление о приеме ее на работу на должность <данные изъяты> ОПС <адрес>. Была ознакомлена со всеми документами, которыми должна была руководствоваться в своей работе, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
 
    В судебное заседание ответчик Сиданова Ж.Г. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидановой Ж.Г.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФГУП «Почта России» с Сидановой Ж.Г. был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принята на работу на должность <данные изъяты>
 
    На основании личного заявления Сидановой Ж.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность <данные изъяты> постоянно. В связи с чем с ней заключено дополнительное соглашение № к указанному выше трудовому договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Сидановой Ж.Г. заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. прошла обучение по курсу повышения квалификации <данные изъяты>
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. по собственному желанию уволена с работы с должности <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
 
    Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчиком Сидановой Ж.Г. истцу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Так, в ходе рассмотрения дела, на основании письменных доказательств установлено, что согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» в строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно итоговому отчету по выплате пенсий за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    По строке 4.6.1.1 «выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты> в то время как согласно Описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ <адрес>, описи на отчетность за <данные изъяты> по выплате ЕДВ-региональные-разовые (сбор 1,5% + НДС) из хабаровского района, описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Ед.пос. при рождении 2 и каждого последующего ребенка - разовые (сбор 1,5% + НДС) ФСС из хабаровского района фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснение не представила.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно сводному отчету о доставке пенсии за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    По строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснение не представила.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес>, Описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате ЕДВ-региональные-разовые (сбор 1.5% + НДС) из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере <данные изъяты>
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ЛПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в размере <данные изъяты>
 
    Объяснений по данному факту Сидановой Ж.Г. не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация, по результатам которой в подотчете Сидановой Ж.Г. выявлена недостача материальных ценностей:
 
    - по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - по фототоварам на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, недостача по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно сводному отчету о доставке пенсии за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    По строке 4.6.1.1. «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из хабаровского района фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно сводному отчету о доставке пенсии за ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    По строке 4 6 1 1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате ЕДВ-региональн-разовые (сбор 1,5% + НДС) из хабаровского района, описи за отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    В соответствии с приказом ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского рая - филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация, проверка кассы и проверка эксплуатационной деятельности отделения почтовой связи. По результатам которой в подотчете Сидановой Ж.Г. выявлена недостача:
 
    - наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> (акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - ГЗПО на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - лотерейных билетов на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - карты электронной оплаты на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    - материальных ценностей - фототовары на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Всего по результатам ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>.
 
    Причину образования недостачи Сиданова Ж.Г. объясняет проникновением в ОПС посторонних лиц, однако заявлений от Сидановой Ж.Г. по факту проникновения в ОСП Хабаровский почтамт не поступало.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>. По учетным данным на конец рабочего дня числилась сумма в размере <данные изъяты>., фактически же при закрытии дня у Сидановой Ж.Г. в подотчете находились денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Сидановой Ж.Г. составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г., в котором отражена недостача в размере <данные изъяты>. Акт подписан материально-ответственным лицом.
 
    По данному акту проверку по факту недостачи Сиданова Ж.Г. не проводила, причину образования недостачи не установила.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в Ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.6.1.1 «Выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., тогда как согласно описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере <данные изъяты>.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>. По учетным данным на конец рабочего дня числилась сумма в размере <данные изъяты>., фактически же при закрытии дня у Сидановой Ж.Г. в подотчете находились денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Сидановой Ж.Г. составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г., в котором отражена недостача в размере <данные изъяты>. Акт подписан материально-ответственным лицом.
 
    Из объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостача денежных средств могла возникнуть при неправильной выплате пенсии.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> ОПС <адрес> Сиданова Ж.Г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» по строке 4.40.1 «Сверхлимитные остатки» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно препроводительной ведомости к сумке с денежной выручкой за ДД.ММ.ГГГГ отражена сумма в размере <данные изъяты>. Излишки денежных средств в размере <данные изъяты>. в дневнике формы 130 Сиданова Ж.Г. не отражает.
 
    Таким образом, образовалась недостача в размере <данные изъяты>
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    В ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ по строке 3.23.1.1 «Коммунальные услуги ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» необоснованно отражена сумма <данные изъяты> по первичным документам сумма принята в размере <данные изъяты>.
 
    Служебным расследованием установлено, что недостача в размере <данные изъяты>. образовалась на кассе у Сидановой Ж.Г., так в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ приход составил <данные изъяты>., по кассовой справке - <данные изъяты>. Таким образом операция на сумму <данные изъяты>. не вошла в кассовую справку.
 
    Сиданова Ж.Г. должна была сверить реестр платежей с наличием квитанций и увеличить итог по кассовой справке на <данные изъяты>.
 
    В дневнике формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. излишки в размере <данные изъяты>. не выставляет.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    В ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ по строке 3.23.1.1 «Коммунальные услуги ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» необоснованно отражена сумма <данные изъяты>., по первичным документам сумма принята в размере <данные изъяты>.
 
    Служебным расследованием установлено, что недостача в размере <данные изъяты>. образовалась на кассе у Сидановой Ж.Г., так в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ приход составил <данные изъяты>., по кассовой справке - <данные изъяты>. Таким образом, операция на сумму <данные изъяты>. не вошла в кассовую справку.
 
    Сиданова Ж.Г. должна была сверить реестр платежей с наличием квитанций и увеличить итог по кассовой справке на <данные изъяты>.
 
    В дневнике формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. излишки в размере <данные изъяты>. не выставляет.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>.
 
    По учетным данным остаток на конец дня в кассе должен составлять сумму в размере <данные изъяты>., фактически в наличии сумма составила <данные изъяты>
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты> на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила..
 
    ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>
 
    По учетным данным остаток на конец дня в кассе должен составлять сумму в размере <данные изъяты>., фактически в наличии сумма составила <данные изъяты>
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты>. на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>.
 
    По учетным данным остаток на конец дня в кассе должен составлять сумму в размере <данные изъяты>., фактически в наличии сумма составила <данные изъяты>.
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты>. на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при закрытии дня обнаружена недостача в размере <данные изъяты>
 
    Сидановой Ж.Г. был составлен акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ на недостачу в размере денежных средств <данные изъяты>. на материально-ответственное лицо Сиданову Ж.Г. и собственноручно подписала.
 
    С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. ознакомлена, объяснения не представила.
 
    Таким образом, общая сумма недостачи по всем вышеперечисленным фактам составила <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление с просьбой высчитывать из ее заработной платы недостачу в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сидановой Ж.Г. написано заявление с просьбой высчитывать из ее заработной платы задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сидановой Ж.Г. подано заявление с просьбой высчитывать из ее заработной платы недостачу в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на имя начальника почтамта ответчик просит высчитывать из ее заработной платы недостачу в сумме <данные изъяты>.
 
    В досудебном порядке Сиданова Ж.Г. истцу выплатила в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика перед истцом.
 
    В соответствии с квалификационной характеристикой <данные изъяты> отделения почтовой связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сиданова Ж.Г. организует общую работу отделения почтовой связи, в частности, к обязанностям относится:
 
    - обеспечение полного учета и сохранности денежных сумм и условных ценностей,
 
    - подведение итогов в квитанционных тетрадях и других производственных документах,
 
    - осуществляет первичный учет документов,
 
    - осуществляет выплату пенсий и пособий, оформление отчетов,
 
    - осуществление контроля всех принятых почтовых отправлений и всех документов, подтверждающих полноту оприходования денежных сумм принятых и выплаченных за день,
 
    - учет и хранение денег и других ценностей в кассе ОПС и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей.
 
    Согласно п. 1.6, 2.2 квалификационной характеристики в своей работе Сиданова Ж.Г. руководствуется Уставом ФГУП «Почта России», приказами, распоряжениями почтамта, филиала, коллективным договором, политикой и целями в области качества, документами системы менеджмента качества предприятия, положением об отделении почтовой связи, квалификационной характеристикой, распоряжениями, указаниями непосредственного руководителя, почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, инструкцией по учету денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи, инструкцией о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций во ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия № 195-п от 20 июня 2008 года, инструкцией о порядке применения классификатора разделов и статей дневника ф. 130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России», порядком ведения кассовых операций организациями Федерального управления почтовой связи РФ от 11 августа 1995 года.
 
    С вышеуказанной квалификационной характеристикой Сиданова Ж.Г. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выполнять.
 
    Согласно данной характеристике Сиданова Ж.Г. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, невыполнение требований порядка ведения кассовых операций, почтовых правил, приказов, распоряжений предприятия, филиала, ОСП, неполную и некачественную проверку всех документов, за неправильное и недостоверное ведение документов, причинение материального ущерба.
 
    В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Сиданова Ж.Г. принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.
 
    Согласно п. 669 вышеназванных Почтовых правил, которыми Сиданова Ж.Г. должна была руководствовать в своей работе, в кладовые хранения денежных сумм и почтовых ценностей посторонние лица, в том числе, работники связи, не допускаются.
 
    Пунктом 670 Правил установлено, что в отделениях связи наличие денежных сумм в кассе и соответствие их остатку, выведенному в дневнике ф. 130, проверяется ежедневно. Проверку проводит начальник отделения связи. На выявленные расхождения составляется акт, который с первым отходящим по расписанию почтовым транспортом высылается в почтамт (узел связи). Решение о необходимости проведения специального расследования и взыскании недостающих денежных средств принимает руководитель узла, почтамта.
 
    Движение условны и прочих ценностей в отделениях связи проверяется ежедневно, инвентаризация знаков почтовой оплаты и других ценностей проводится ежемесячно на первое число.
 
    В соответствии с п. 677 Постовых правил, при обнаружении недостачи, хищения или утраты денежных сумм, ценностей или почтовых отправлений начальник отделения связи немедленно сообщает об этом по телеграфу (телефону), а при отсутствии электросвязи - почтой начальнику почтамта (узла связи).
 
    В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Рассматриваемые случаи, подпадают под перечень, предусмотренный ст. 243 Трудового кодекса РФ, предусматривающий основания возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба работодателю.
 
    Заключение с Сидановой Ж.Г. договора о полной индивидуальной материальной ответственности не противоречит закону, иным правовым актам.
 
    В соответствии со ст. 246, 247 Трудового кодекса РФ истцом определен размер причиненного ФГУП «Почта России» материального ущерба. Установлены причины его возникновения.
 
    По каждому факту причиненного ущерба проведена проверка, у ответчика истребовались письменные объяснения по фактам причинения ущерба, объяснения Сидановой Ж.Г. не представлены, о чем имеются соответствующие акты.
 
    В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ, ответчик, согласившись с обязанностью возместить причиненный работодателю материальный ущерб, добровольно частично его возместила, до момент ее увольнения из ФГУП «Почта России».
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что работодатель (ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи<адрес> - филиала ФГУП «Почта России») доказал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела о возмещении ущерба работником, а именно то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность Сидановой Ж.Г., что имеется противоправность поведения работника, его вина, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, его размер, соблюдение правил заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
 
    В свою очередь, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
 
    Таких доказательств ответчик суду не представила.
 
    В ходе рассмотрения дела не установлено, что работодателем не исполнялась его обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
 
    Добровольно ответчик причиненный работодателю материальный ущерб в полном объеме не возмещает.
 
    При таких обстоятельствах в суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» к Сидановой ЖГ. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидановой ЖГ. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> всего - <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья        Добржанская Ю.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.