Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
с участием адвоката Евсейчева Е.В.
при секретаре Шагламджян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Провосудову Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по <адрес> изначально обратилось в суд с указанным иском к ФИО4 Затем. В процессе рассмотрения дела было установлено, что ФИО4 умер. В связи с чем, ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просили обязать Провосудова Н.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снести принадлежащий ему гараж, установленный на режимной территории земельного участка ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по Самарской области на праве постоянного (бессрочного) пользования. В обоснование своих требований указали, что на основании постановления Главы г. Самара земельный участок. расположенный по адресу: <адрес> передан в постоянное пользование ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по Самарской области. Также утверждена схема расположения земельного участка площадью 1794 кв.м, занимаемого нежилыми зданиями и прилегающей территорией. В 2013г. за Российской Федерацией, как за субъектом права было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 42701,30 кв.м. Главой администрации Советского района была утверждена режимная территория на расстоянии 50 метров от основного ограждения по периметру для безопасности охраны объекта и конвоирования осужденных. На данном земельном участке расположен гараж, которым пользуется и владеет ответчик – Провосудов Н.Г. Гараж препятствует к осуществлению задач, в соответствии с требованиями Закон от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» создает угрозу безопасности режимного объекта. Данный гараж является самовольной постройкой, у ответчика отсутствуют на него правоустанавливающие документы.
Представитель истца Узбекова Н.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что расположение гаража ответчика на режимной территории нарушает права учреждения, поскольку на режимной территории проводятся спецоперации, может временно ограничиваться движение автотранспорта и осуществляться его досмотр. В июле 2014г. проводились учения по гражданской обороне, где были задействованы 15 пожарных машин и им чинились препятствия самовольными гаражами, на режимной территории проводятся спецоперации в случае побега осужденных, приезжает спецназ, осуществляются совместные рейды с сотрудниками полиции. На въезде на режимную территорию установлен шлагмаум, который закрывается на ночь, и когда ответчик весной этого года не мог подъехать к своему гаражу, то стучался в КПП, чтобы открыли шлагмаум.
Ответчик Провосудов Н.Г. и его представитель Евсейчев Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что спорный гараж был выстроен в 1993г. отцом ответчика – Провосудовым Г.Н., до 2007 г. никаких претензий по поводу данного гаража не предъявлялось. Данный гараж не представляется возможным снести. Поскольку он находится в блоке гаражей, у которых единые стены со смежными гаражами и единая крыша, является третьим по счету из пяти гаражей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что земельный участок площадью 42701,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2008г.
На основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Самара от 27.04.2001г. № 145-р, земельный участок площадью 1794 кв.м (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> а принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по Самарской области.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г., № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и ( Петербурга и муниципальную собственность» объекты уголовно-исполнительной системы относятся исключительно к федеральной собственности.
Согласно ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « Об учрежден,; органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.
Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно- исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые мерь сохранению и рациональному использованию этого имущества.
На режимной территории ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по Самарской области расположен гараж, находящийся в пользовании Провосудова Н.Г. Данный гараж был выстроен отцом истца Провосудовым Г.Н. на земельном участке площадью 26 кв.м, на основании договора № на право временного пользования земельным участком от 21.10.1993г., сроком с 21.10.1993г. по 21.10.1996г. Выделение земельный участок в аренду сроком на 3 года на основании постановлении Администрации Советского района № от 15.09.1993г. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время указанным гаражом пользуется Провосудов Н.Г.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Спорный гараж, в силу ст. 222 ГК РФ, является самовольной постройкой, поскольку выстроен без получения соответствующих разрешений. Более того, земельный участок был предоставлен в аренду на срок 3 года с 21.10.1993г. по 21.10.1996г. Ответчиком, документов, подтверждающих, законные основания занятие им земельного участка под гаражом в настоящее время, а также доказательств, свидетельствующих об узаконении самовольно выстроенного гаража, им не представлено.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по Самарской области неоднократно в адрес Провосудова Н.Г. (отца ответчика) направлялось требование о сносе гаража. Однако по настоящее время данные требования не выполнены.
Ссылка ответчика на то, гаражом его отец пользовался с 1997г., судом не могут быть приняты во внимание, т.к. земельный участок под гаражом был занят им самовольно, поскольку земельный участок предоставлялся лишь во временное пользование на три года.
Согласно п.1 приказа Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №178, «Об утверждении положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно – исполнительной системы», утвержденного решением начальника ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области, плану-схеме границ режимной территории ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области, утвержденному ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области и согласованному главой Администрации Советского района городского округа Самара, установлена режимная территория на расстоянии 50 метров основного ограждения по периметру для обеспечения безопасности охраны объекта, поддержанию установленного режима на прилегающей территории учреждения, охране и конвоированию осужденных. Граница режимной территории ограждается и обозначена предупредительными знаками. На режимной территории согласно Положению о режимных требованиях осуществляется предупредительными знаками. На режимной территории согласно Положению о режимных требованиях осуществляется патрулирование сотрудниками учреждения.
Режимная территория утверждена заместителем Главы администрации Советского района ФИО8 в 2008 году.
Кроме того, ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области является режимным учреждением, на территорию которого въезжают и выезжают спецмашины с этапируемыми осужденными, в связи, с чем администрация ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области в праве на режимной территории учреждения проводить мероприятия по предотвращению противоправных действий, побегов, перебросов через основное ограждение запрещенных предметов, осуществлять досмотр и обыск людей, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и предметы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка учреждений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, и самовольного занятия земельного участка.
Доводы ответчика о том, что он не имеет технической возможности снести гараж, поскольку гараж имеет общие стены с соседними гаражами, ничем не подтверждаются, а поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Провосудова Н.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, занимаемый гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, снести, принадлежащий ему гараж, установленный на режимной территории земельного участка Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Взыскать с Провосудова Н.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014г.
Судья:
