Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-1711/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014 года г.Тамбов
 
    судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    при секретаре Негровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО " РЕСО-Гарантия" к Мосягин К.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОСАО " РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Мосягину К.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате госпошлины в сумме руб., указав, что по адресу: , а/д Чехов-Кресты-Чехов произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль MITSUBIHI OUTLANDER XL, гос. номер , принадлежащий Николаеву В.С. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО " РЕСО-Гарантия" по риску ущерб, хищение в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, согласно страхового полиса от г.
 
    ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Мосягиным К.Ю. транспортного средства BMW 735, гос. номер , нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Факт ДТП и наличие вины Ответчика, который застрахован по Обязательному страхованию гражданской ответственности владельца ТС в ОСАО " РЕСО-Гарантия", страховой полис , подтвержден документами ГИБДД. В результате ДТП Николаеву В.С. был причинен материальный ущерб в размере руб. данная сумма страхового возмещения была выплачена Страхователю путем направления на СТО.
 
    Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО " РЕСО-Гарантия", то ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, т.е в размере руб., был возмещен указанной страховой компанией.
 
    Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. Однако, на момент подачи искового заявления Мосягин К.Ю. в страховую компанию не обратился, страховое возмещение не оплатил.
 
    Представитель ОСАО " РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Так же не возражают и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Мосягин К.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в деле имеется конверт с отметкой – истек срок хранения.
 
    В связи с данным обстоятельством судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более рублей, в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более рублей.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Представленные в суд доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мосягин К.Ю.,г.р. в пользу ОСАО " РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба рублей.
 
    Взыскать с Мосягин К.Ю. в пользу ОСАО " РЕСО-Гарантия" государственную пошлину рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: Иванова О.Н.