Решение от 06 октября 2014 года

К делу № 2-2353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
06 октября 2014 года                                             г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи Семенова Н.С.,
 
    при секретаре Сизовой Я.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдаковой Т. С. к ООО СК «Северная казна» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    15.06.2014 г. по вине водителя <ФИО1> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «<марка автомобиля>» регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности Бурдаковой Т.С.. Гражданская ответственность водителя <ФИО1> застрахована в ООО СК «Северная казна», которая произвела страховую выплату Бурдаковой Т.С. в общей сумме 120 000 руб..
 
    Бурдакова Т.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что страховая компания выплатила ей 27.07.2014 г. <данные изъяты> руб. По заключению эксперта сумма ущерба, причиненного ей повреждением автомобиля, составила <данные изъяты> руб. и величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> руб.; услуг представителя - <данные изъяты> руб.; нотариуса - <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
 
    В судебном заседании <ФИО2> уменьшил исковые требования Бурдаковой Т.С. и просил суд взыскать с ответчика: неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период времени с 18 июля по 29 августа 2014 г., а также понесенные по делу расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб.; нотариуса - <данные изъяты> руб..
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.
 
    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования Бурдаковой Т.С..
 
    Факт совершения во вине водителя <ФИО1> дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «<марка автомобиля>» регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности Бурдаковой Т.С., нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исходя из требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб..
 
    В соответствии с экспертным отчетом от 22.07.2014 г. <№>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<марка автомобиля>» регистрационный номер <№>, составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа транспортного средства. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб..
 
    Представленными суду платежными поручениями от 24.07.2014 г. <№> и от 02.09.2014 г. <№> подтверждается факт перечисления ООО СК «Северная казна» Бурдаковой Т.С. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
 
    Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулированы вопросы подсудности, оплаты государственной пошлины, возмещения морального вреда и взыскании штрафа в пользу потребителя, следовательно, в этой части применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»).
 
    Частью 3 п. 70 Правил ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего в виде неустойки за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Претензия Бурдаковой Т.С. о необходимости выплаты страхового возмещения в полном объеме была получена ответчиком 28.07.2014 г. с указанием срока её исполнения в течение десяти дней со дня получения претензии.
 
    Учитывая, что ООО «СК «Северная казна» не произвело Бурдаковой Т.С. страховое возмещение в полном объеме, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, срок которой, считает необходимым исчислять за период времени с 08 по 29 августа 2014 г., которая составляет <данные изъяты> руб..
 
    Расчет: <данные изъяты> х 0.013 х 8.25% х 21 день = <данные изъяты>
 
    Представленными суду письменными доказательствами подтверждаются расходы истца на оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб., услуг нотариуса - <данные изъяты> руб. и услуг представителя - <данные изъяты> руб..
 
    Исходя из требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несложности настоящего дела, объема работы представителя истца по данному дулу, суд признает разумными расходы Бурдаковой Т.С. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Расходы истца по оплате услуг эксперта и нотариуса суд полагает возможным возместить за счет ответчика в полном объеме.
 
    Обща сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб..
 
    Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бурдаковой Т. С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу:
 
    - Бурдаковой Т. С. неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковые требования Бурдаковой Т. С. оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                        Н.С.Семенов