Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-982/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                                                     город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шувалову С. А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Шувалову С. А. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в *** коп., просроченных процентов в сумме *** руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовало рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик заключил с истцом указанный в иске кредитный договор на сумму в *** руб. под 26 % годовых на срок в 60 месяцев (л.д.07-12).
 
    Согласно представленной на л.д.13-18 выписке по лицевому счету ответчика истец перечислил ДАТА ему кредит, таким образом, истце свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
 
    На л.д.05-06 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому, а также выписке из лицевого счете, ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в *** коп., просроченных процентов в сумме *** руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме *** коп. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шувалова С. А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в *** руб. 36 коп., просроченных процентов в сумме *** руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
 
         Председательствующий:                                                     С.Н. Артемьев