Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием истца Бабича О.П.,
ответчика Бабич Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742 по иску Бабича О.П. к Бабич Л.Г. о признании права собственности на земельный участок по наследству по закону,
установил:
Бабич О.П. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4.
Завещания ФИО4 не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын - истец Бабич О.П., жена - ответчик Бабич Л.Г., мать умершего ФИО5.
В установленный законом срок для принятия наследства вышеуказанные наследники к нотариусу не обращались, однако истец и ФИО5 фактически приняли наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и иного имущества, оставшихся после смерти ФИО4. Ответчик Бабич Л.Г. вышеуказанное наследство не принимала и на него не претендует.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.
Завещания ФИО5 не оставила, наследником после её смерти является Бабич О.П.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа для оформления наследственных прав и получил свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Помимо указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что Бабич О.П. принял наследство после смерти своего отца ФИО4, что ведет к невозможности определить долю умершей ФИО5 в спорном имуществе.
Бабич О.П. просит признать за ним право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли земельного участка №, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> доли указанного участка после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Бабич О.П. заявленные требования поддержал.
Ответчик Бабич Л.Г. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражала. Пояснила, что наследство после смерти ее супруга ФИО4 фактически приняли его мать ФИО5, и Бабич О.П.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица КСТ «Молодежное» председатель Щуров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражал.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО4, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
ФИО4 завещания после своей смерти не оставил.
В соответствии со статьями 528, 529 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.
Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с порядком введения с 01.03.2002 года в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, регулирующей наследственные правоотношения, нормы законодательства о наследовании, действовавшие на момент открытия наследства не противоречат нормам закона о наследовании, действующим на территории РФ в настоящее время.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО5 (л.д. 13).
Из показаний, опрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО5 и Бабич О.П. фактически приняли наследство после смерти ФИО4, распорядились его вещами, пользовались земельным участком.
Таким образом, ФИО5 и Бабич О.П. фактически приняли наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
Завещания ФИО5 после своей смерти не оставила.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Поскольку наследник первой очереди по закону после смерти ФИО5 – ФИО4 умер до открытия наследства, то наследником после смерти ФИО5 является ее внук Бабич О.П., что подтверждается свидетельствами: о рождении, о смерти ФИО4 и свидетельством о рождении Бабича О.П. (л.д. 64-66).
Из наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО5 следует, что ФИО5 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим внуком Бабичем О.П., что согласно ст. 533 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, свидетельствует о фактическом принятии последним части наследственного имущества. Кроме того, истец также обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа с заявление о принятии наследства (л.д. 61-75).
Таким образом, истец Бабич О.П. совершил необходимые действия, предусмотренные законом, по принятию наследства после смерти отца ФИО4 и бабушки ФИО5, в связи с чем, наследственное имущество, включая земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, переходит в его собственность.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Бабича О.П. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бабич О.П. к Бабич Л.Г. о признании права собственности на земельный участок по наследству по закону удовлетворить.
Признать за Бабичем О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бабичем О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти его бабушки ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
