Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1786/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Лысенко Е.Е.
при секретаре – Мительской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Якубенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... (...) обратилось в суд с иском к Якубенко Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.; расторгнуть кредитный договор ... от ... г.
Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... (в настоящее время – Кемеровское отделение ... на основании приказа о реорганизации № 1546-О от ... (далее Кредитор) и Якубенко Е.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от ... г., согласно которому вкладчик – Якубенко Е.Ю., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей, в пользу банка. Списание производится в пределах суммы превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита ... года, а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.
Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность ... рублей ... коп.; просроченная задолженность по процентам ... рубля ... коп.; задолженность по пене за кредит ... рублей ... коп.; задолженность по пене за проценты ... рублей ... коп. Итого по всем видам задолженностей: ... рублей ... коп.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком есть обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении (л.д.1).
В судебном заседании ответчик – Якубенко Е.Ю. исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление (л.д.39).������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�D�i�
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику Якубенко Е.Ю. разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2 198 ГПК РФ, после чего ответчик суду показал, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.
Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России»:
взыскать с Якубенко Е.Ю., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за № ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ...- задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... (...) рублей ... коп.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... между ОАО «Сбербанк России» и Якубенко Е.Ю..
Взыскать с Якубенко Е.Ю., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за № 1481, основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ...- судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Е.Е. Лысенко
