Дата принятия: 06 октября 2014г.
К делу 2 – 1335/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Агаджанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с Агаджанова <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 805566-ф от 22.12.2010 года в размере 172123,51 руб. (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать три рубля 51 копейка); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 172123,51 руб. (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать три рубля 51 копейка) по кредитному договору № 805566-ф от 22.12.2010 г.; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642,48 руб. (Четыре тысячи шестьсот сорок два рубля 48 копеек).
В адрес суда от представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности – Гузий <данные изъяты> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» и пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик – Агаджанов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обозрение материалов гражданского дела показало, что 22 декабря 2010 г. в соответствии с кредитным договором № 805566-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Агаджановым <данные изъяты>., последнему был предоставлен кредит на сумму 300 665,00 руб. (Триста тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) на срок до 23.12.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 805566/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора № 805566-ф от 22.12.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 805566-ф от 22.12.2010 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 805566-ф: кредитным договором № 805566-ф от 22.12.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 805566-ф от 22.12.2010 года и расчетом задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Сумма задолженности Агаджанова <данные изъяты> по кредитному договору № 805566-ф от 22.12.2010 года на сегодняшний день составляет 172123,51 руб. (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать три рубля 51 копейка), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 105473,39 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 394,44 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 35095,41 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 11870,06 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 14274,88 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5015,33 руб.
Суд считает верным произведенный истцом расчет задолженности ответчика перед Банком, имеющийся в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" - залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Таким образом, нарушение обязательств ответчиком перед истцом доказано материалами дела, в связи с чем исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 4642,48 рублей по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, подтвержденной платежным поручением № 226 от 23.07.2014 года, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Агаджанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Агаджанова <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 805566-ф от 22.12.2010 года в размере 172123,51 руб. (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать три рубля 51 копейка).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 172123,51 руб. (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать три рубля 51 копейка) по кредитному договору № 805566-ф от 22.12.2010 г..
Взыскать с Агаджанова <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4642,48 руб. (Четыре тысячи шестьсот сорок два рубля 48 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
копия верна
Председательствующий
