Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-1076/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «06» октября 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2014 г. по иску ОАО АИКБ Татфондбанк к Хрыкину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АИКБ Татфондбанк обратилось в суд с иском к Хрыкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк»и Условиями предоставления кредитных картпредоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты.
Хрыкин А.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения Карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.6. правил, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного клиентом в анкете.
Акцептом банка являются действия банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита.
Согласно уведомлению, истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой.
В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита (об индивидуальных условиях кредитования) установлены персональные сведения о карте:
- сумма кредитного лимита - <данные изъяты>;
- номер карты - №;
- договор по карте № - №;
- дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ;
- процентная ставка по кредиту - 19,99% годовых (в соответствии с п. 12 Условий проценты за сверхлимитную задолженность - 30% годовых;
- минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.
Ответчику была выдана кредитная карта №№, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 19.99%. Открыт счет № №. Получение Ответчиком Карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на корешке конверта с персональным идентификационным номером.
Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 № №. Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия истца по выдаче карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита (об индивидуальных условиях кредитования).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
В соответствии с п. 5.10, 5.15 правил ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
Согласно п. 3.11 правил, за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые - 300 рублей, 2-й раз - 500 рублей, 3-й раз - 1.000 рублей, 4-й и последующие разы - 2.000 рублей.
В соответствии с п. 3.9.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. правил.
Согласно п. 3.15. Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме - далее требование) в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (п. 3.16. Правил). Должнику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 263-31467.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что также подтверждается выпиской по счету ответчика № №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>,а именно:
- просроченная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>;
- плата за пропуск минимального платежа - <данные изъяты>;
- задолженность по ДСЖ - <данные изъяты>.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АИКБ Татфондбанк в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, поступившему от представителя ОАО АИКБ Татфондбанк по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ходатайству, о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хрыкин А.В. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по Воронежской области в <адрес>: <адрес>. Согласно имеющейся телефонограмме извещался по телефонному номеру 8-920-215-94-56 о дне слушания дела, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Следовательно, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хрыкин А.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения Карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты>. Ответчику была выдана кредитная карта №№, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 19.99%. Открыт счет № №
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Требование Банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (п. 3.16 Правил). Должнику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 263-31467, ответ на него, на день обращения с иском в суд, не получен, что даёт Банку основания для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»:
- просроченная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>
- плата за пропуск минимального платежа - <данные изъяты>;
- задолженность по ДСЖ - <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
